原神吧 关注:2,669,505贴子:67,639,678
  • 5回复贴,共1

不带节奏,讨论关于“抢空气”的另一种解释

只看楼主收藏回复

“抢空气”的问题自草神传说2实装以后就争论不止,到了最近又因为“瘴气”又起了节奏。其实最开始除了大部分人讨论的二氧化碳湖啊的角度,我还有一个思考角度一直没提过。
(本文已在米游社发布过)
本质上来说,“二氧化碳湖”讨论的核心其实是植物和人类“抢氧气”,而原神原文里说的其实是“抢空气”,这两个概念其实是不一样的。
众所周知,植物和藻类的光合作用,以及植物藻类加上动物,及一些不能进行光合作用的微生物(以下统称耗氧生物)的呼吸作用使得大气中的CO2和氧气大体维持在一个稳定水平,这个水平通常是氧气含量为21%,CO2是0.04%,并且因为要弥补耗氧生物呼吸作用消耗的一部分氧气,所以植物藻类的光合作用产生的氧气是要大于他们呼吸作用消耗的氧气的。
故如果发生了植物大爆发的情况,在一段时间内,植物的数量大量增加,就会破坏原有的碳氧平衡,虽然植物制造和产生的氧气会同比增大。但是因为原本制造的氧气就多于消耗的氧气,所以在同比增大以后,两者的差值也会增大(当然这里的同比增大只是一种假设,并不好直接证明)。由于耗氧生物的量没有增加,差值增大的后果就是,空气中的氧气含量反而会增高,而当氧气含量达到23.5%时,人体就会感觉到各种不适,再高的话就会导致动物物种的大灭绝。
这就是我关于“抢空气”的另一个角度的解释。


IP属地:新疆来自Android客户端1楼2023-05-13 16:22回复
    那么从这个解释还可以引申出三个问题
    1.那这种“抢空气”与之前的“抢氧气”的解释矛盾吗?
    答:不矛盾。“抢空气”指的是一段时间内,综合考虑昼夜平衡呼吸作用和光合作用后的结果。而“抢氧气”考虑的是在晚上这一个情况下,植物因为无光无法进行光合作用,而氧气消耗量大大增加后的结果。
    2.那为什么我们现在还要坚持植树造林?
    答:因为现在地球上的碳氧平衡是偏向于光合作用不足的,而不是光合作用过剩或者刚好平衡。原因就是现实里的植物量相对不足,以及人类使用化石燃料导致产生了大量额外的二氧化碳。
    3.那如果我们坚持植树造林会不会导致地球富氧化?
    答:有可能,但可能很小,几乎可以忽略。现实生活中人为的植树造林,与提瓦特大陆上以元素力爆发为前提的造林工程,效率进度规模都不能相提并论,完全不是一个级别的。现实中人工的植树造林,且不说需要多少年才能达到使氧气含量能达到23%的水平,可能是以上千年,上万年的跨度。哪怕就是到了,这个过程也是一个极其缓慢,难以感知到的,这中间所需要的时间也是足以让我们人类以及地球上的大多数生物,逐步完成相应的演化,筛选,成为能够适应这一环境的生物。


    IP属地:新疆来自Android客户端2楼2023-05-13 16:23
    回复
      顺带补充一个第四点,也是“抢空气”说法也会遇到的一个问题
      4.不是说氧气有70%是来自于海洋吗,那陆地上的植物变化能影响多少?
      答:首先回答答案,哪怕是陆地原本只占30%,在经历了草元素爆发导致的植物大爆发之后,陆地变化的量也足以影响整个世界。
      其次,这个疑问有一个前提,就是“草元素不会影响海洋中的光合作用”。那么问题来了,这个前提是否成立?答案是,不知道,成立的解释刚刚已经说过了。但是如果不成立,反而更好解释了,因为草元素爆发同样会导致海洋中的光合作用藻类的大爆发,那主楼里的解释就同样可以适用了


      IP属地:新疆来自Android客户端3楼2023-05-13 16:23
      回复
        挺好的


        IP属地:浙江来自Android客户端7楼2023-05-13 16:47
        回复
          又不是一定要抢过才叫抢夺,中国人跟美国人抢夺工作机会,难道美国人全都失业了?


          IP属地:马来西亚来自Android客户端8楼2023-05-13 16:56
          收起回复