演义里五虎大将赵云颜值第二是肯定的,赵云颜值虽然比不上面白唇红目似流星V型身材的锦马超,但是肯定比重栆脸都红到发黑面色非正常人的关羽以及豹子头大圆眼到形貌都异常的张飞强。至于说黄忠,虽然颜值正常,但是老了,不知道年轻时候是个啥样。其实相貌一直有高下之分,所以马超才被评价为锦马超。书里描绘的外观也是明确的,高低是自然存在的,例如演义写明的赵云拥有青釭剑并杀了五十多名将,我不可能视而不见,我只能根据书肯定赵云的冲阵能力以及青釭剑的锋利程度。
眉目清秀,貌若天神的吕布。玉面秀眉,当世神仙的诸葛亮。V型身材,面如冠玉的马超。姿质风流,仪容秀丽的周瑜。是演义颜值前四。
评价书里颜值高低这不需要个人对帅的理解,而是有大众审美的,要不然何来锦马超之名。就好比我不喜欢兀突骨手下的藤甲军长相面目丑恶,但能否认书里写明的那些藤甲军比百分之九十九的武将都高的事实?不能自己与大众异,就大众怎么觉得不重要,得自己觉得。毕竟不是问个人感官,而是根据书本中已有的东西阐述事实。再以我自己来讲,我基本都是丑拒的状态,看到长得不好看的,面对着吃饭都觉得恶心,食不下咽,但我也不能否认长得丑的人也会有心灵美。我说了这些,其实意思也非常简单,那就是说一个事情就要客观求实。
看看兰陵王的美貌超凡脱俗。《北齐书》、《北史》中说他“貌柔心壮,音容兼美”;《兰陵忠武王碑》中说他“风调开爽,器彩韶澈”;《旧唐书·音乐志》中说他“才武而面美”;《隋唐嘉话》中说他是“白美类妇人”。
一些人误以为美髯公是指颜值,其实书里明确说是胡子好看,像锦马超那样才是颜值描写。关羽脸色如重枣,关羽不俊美,因为没有这个描写,反而脸色怪异,但是关羽他并不丑陋。
但凡关吹能客观,也能高看一眼。结果都是颠倒黑白不顾事实。
非吹忠义第一。确实关羽忠义很优秀,但是死守辕门的典韦差了?那样勇烈并不差。当阳被军马环绕而不投降的赵云不是忠心耿耿?其实忠心的臣子太多了,并且为忠而死的也不少。
非吹颜值第一。美髯公书里明确说了是胡子好看,关羽非常爱惜,经常保养,而不是颜值长得好。长得好身材棒的像马超,那是锦马超。
非吹武艺第一。经历六年黄巾军战役三十多场的刘关张,并不是战场新兵,关羽张飞敌对势力生死决杀和吕布打平,刘备上场还战多时才让吕布体力跟不上。人中吕布才是武艺第一。
眉目清秀,貌若天神的吕布。玉面秀眉,当世神仙的诸葛亮。V型身材,面如冠玉的马超。姿质风流,仪容秀丽的周瑜。是演义颜值前四。
评价书里颜值高低这不需要个人对帅的理解,而是有大众审美的,要不然何来锦马超之名。就好比我不喜欢兀突骨手下的藤甲军长相面目丑恶,但能否认书里写明的那些藤甲军比百分之九十九的武将都高的事实?不能自己与大众异,就大众怎么觉得不重要,得自己觉得。毕竟不是问个人感官,而是根据书本中已有的东西阐述事实。再以我自己来讲,我基本都是丑拒的状态,看到长得不好看的,面对着吃饭都觉得恶心,食不下咽,但我也不能否认长得丑的人也会有心灵美。我说了这些,其实意思也非常简单,那就是说一个事情就要客观求实。
看看兰陵王的美貌超凡脱俗。《北齐书》、《北史》中说他“貌柔心壮,音容兼美”;《兰陵忠武王碑》中说他“风调开爽,器彩韶澈”;《旧唐书·音乐志》中说他“才武而面美”;《隋唐嘉话》中说他是“白美类妇人”。
一些人误以为美髯公是指颜值,其实书里明确说是胡子好看,像锦马超那样才是颜值描写。关羽脸色如重枣,关羽不俊美,因为没有这个描写,反而脸色怪异,但是关羽他并不丑陋。
但凡关吹能客观,也能高看一眼。结果都是颠倒黑白不顾事实。
非吹忠义第一。确实关羽忠义很优秀,但是死守辕门的典韦差了?那样勇烈并不差。当阳被军马环绕而不投降的赵云不是忠心耿耿?其实忠心的臣子太多了,并且为忠而死的也不少。
非吹颜值第一。美髯公书里明确说了是胡子好看,关羽非常爱惜,经常保养,而不是颜值长得好。长得好身材棒的像马超,那是锦马超。
非吹武艺第一。经历六年黄巾军战役三十多场的刘关张,并不是战场新兵,关羽张飞敌对势力生死决杀和吕布打平,刘备上场还战多时才让吕布体力跟不上。人中吕布才是武艺第一。