马克思主义哲学吧 关注:136,172贴子:1,201,209

问两个《家庭、私有制和国家的起源》的问题,望有大手子能够解答

只看楼主收藏回复

1.为什么当国家发展到一定程度,就不需要明确地用财产多寡规定政治权力了,我能联想到英国19世纪选举权的扩大,但这种做法是如何能维持或强化国家这样一种政治架构呢?说是工人想要追求政治权利,但一定会是某种社会经济条件使得bourgeoisie可以或愿意让渡部分政治权利给proletarian而不严重损害自身利益的吧

2.日耳曼人氏族制度的消亡过程中血缘集团转变为了地区集团,但作为地区集团代表的马尔克公社制度仍然保有较多民主性质,此后的发展历史里,文中的"被迫蜕变"、"留下了一种武器,直到现代还有其生命力"指的是什么具体的历史事件/进程?感觉是西欧近代史部分


IP属地:福建1楼2022-07-25 19:29回复
    你也会看到第9章继续谈论state和选举,我的理解是B班级在Cap生产集中下完全可以靠税公债交易所收买官吏等等间接掌握state,这样其实是更可靠的,它反映的是整个B班级的意志。选举也就越来越成为不痛不痒的权利。


    IP属地:江西来自iPhone客户端2楼2022-07-25 23:19
    回复
      我个人理解,正是因为把这些反对因素也纳入了自己的框架内,反而是强化了这个框架。
      这种说辞有点像典型的资式mz稳定性的辩护,但某种意义上也解释得通,而且归根到底,zcjj也不喜欢用纯粹的zz秩序去行使统治,“经济规律的无声强制”才是最节约成本的,而随着zbzy生产方式的不断扩大和巩固,zbzy的经济规律强制性也越来越强,这种情况下zcjj就反而不怎么需要明确用国家全力来为自己保驾护航了,不妨象征性让渡一些全力出去,营造一种zcjj是mz的假象,反正最根本的经济权力,依然牢牢掌握在zcjj手中。


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2022-07-26 08:01
      回复
        如果用财产多少规定政治权力,那随着国家发展,水涨船高啊,标准要一直变才能把底层人民按在底层。这利于政治稳定吗


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2022-07-26 08:33
        回复
          第二个给个页码我仔细看看()


          IP属地:新疆来自Android客户端8楼2022-07-26 09:02
          回复
            第一个描述的是力量的下放和gwy系统的专业化。类似于科举制度(?)


            IP属地:新疆来自Android客户端9楼2022-07-26 09:04
            回复
              如果从时间先在的观点来看,第一个描述的是zz力量的资本化,由资本的zz转化为zz的资本


              IP属地:新疆来自Android客户端10楼2022-07-26 09:06
              回复
                很好,吧里就得有这样的提问。
                要是没看过原著的,请自行散去。


                IP属地:山东来自Android客户端11楼2022-07-26 09:30
                回复
                  不知道捏


                  IP属地:天津来自Android客户端14楼2022-07-26 10:38
                  回复
                    教育水平提高了?底层人民认知提升?底层有参与感,顶层好管理?


                    IP属地:浙江来自手机贴吧15楼2022-07-26 10:53
                    回复
                      cy


                      IP属地:美国来自Android客户端18楼2022-07-26 12:29
                      回复
                        ?怎么第十八楼了,全被吞了?


                        IP属地:美国来自Android客户端19楼2022-07-26 12:29
                        回复



                          IP属地:福建20楼2022-07-26 12:34
                          回复