抱歉，语气有点激动了。最近看了太多“不想看到悲情boss，以后能不能出纯反派啊”之类的言论。
不想引战，我是真的好奇，大家希望敖婿这种纯纯的坏人成为以后仙剑boss的主流吗

还是拿玄霄和敖婿举例。
玄霄给我的感受，类似于曹操，罪大恶极，但也称得上是一代枭雄。操纵主角阻止了他，真的有种“我坚持了道义”的感觉。
而敖婿，就是高俅，一个德不配位的小人。打不赢的时候恶心，打赢了想到这种毫无优点的神经病居然在神界身居高位作威作福这么多年，就更恶心了。
所以赋予反派优点，不是为了洗白反派，而是为了衬托主角啊！！

这不是对错的问题，而是喜好问题，像楼主说的“不想看到悲情boss，以后能不能出纯反派啊”这类说法就和过去说“仙剑主角不用剑”一样，你说仙剑主角必须得用剑嘛？当然不是，但是大家都想看主角用剑，偶尔用一次又能怎么样呢？同理，偶尔来一次纯反派又能怎么样呢？不是说用了一次以后就必须得死心眼永远这么用着，不同口味换着来不也挺好么
另外敖胥这个角色是单纯的人设没立住，和他是不是纯反派其实关系不大，单纯的反派黑掉也是有原因的，只不过一般不去详细的写那个黑掉的过程，敖胥这个歧视过于激进但原因又铺的太弱才显得特别神经，说到底不是反派纯不纯的问题，而是编剧笔力的问题

没办法，现在西方化思维的比较多。非对即错，不能全面看待人或事

但是敖胥我觉得……他是很有逻辑的神经病，只是写的肤浅，种族灭绝什么的，人类又不是没干过，还是有组织有策划的好多次

没有绝对的善恶，只有无奈的选择

别做成玄霄那种精神病人就行

现在剧本也不好写了，条框太多，写深了很容易踩红线。 确实可以避免红线去写，但关键是你也不知道红线到底是什么。。。jrpg类型的国产游戏是到头了，无解

实际上对于成熟的人来说赋予合理的形式动机就等于在洗白，因为对于每个人来说本没有对错，只是每个人的立场不同罢了，你觉得别人是坏人只是因为站在你的角度看问题而已，比如一个s人不眨眼的恶棍人人都觉得他是坏人，但我如果站在他的角度给你解释一堆他从小的经历受过的教育乃至他为什么会形成这种坏人的性格以及作案的动机，让他这种恶的行为变得能够理解，人就会不由自主的对坏人产出某种程度的同情，这并不影响他是坏人，但这不是洗白是什么

我就觉得人类的好坏没有逻辑可言，生活中狗血之事听得太多了。敖蛋如果说非要有问题（我觉得没有问题）大概是他的一些理念（打了度娘不让发），原本一向是人看不上妖，现在变成人被看不起罢了（所以从人类视角很不明白为什么被神讨厌觉得站不住脚）

想起了 闪之轨迹的反派 奥斯本和路法斯 后面洗白 还略带一点释怀和感动

敖胥搞事情是有自己的逻辑的

描写反派，不等于洗白反派，更多是为了塑造反派，2022了，如果故事还是那种主角老好人站在绝对的正义方，打败一个无理由的恶人，这种绝对正义战胜绝对反派剧本有意思吗？说白了这种无理由恶的反派，和一个毁灭世界的机器人有区别吗？说白了和工具人有区别？
给反派合理的动机逻辑等，不是为了洗白（确实有这种因素），更多是塑造反派，反派作为故事主线的核心人物，自然也需要笔墨去塑造，简单来说就是，反派也是核心角色，也需要塑造的有血有肉，不是一个简单的被主角打败的工具人，
比如经典的猛虎王，冥王，蓝毒兽等，一个塑造好的反派或者说敌对方是可以让作品更上一层楼的。
纯黑反派可以，也需要去塑造，7问题就是完全没立起来，一个小丑一个疯子，打败他们有什么意思，
别的反派也是一样的，核心反派都是重要角色，他们也需要让读者感受到魅力，让读者觉得这是个不错的对手，这样才有代入感。

小孩太多，非黑即白