美国对华战略是被其称之为合作和竞争为主要内容的的基本战略，合作是无懈可击的，只要有利可图，竞争可以看作是不明确关系的具有不确定对抗意味的思维构想，结合丧失与否的遏制和是否避免冲突甚至是战争的可能性，广泛性和可变性强的同时对于国家利益比较弱，想象一下如果当所有国家利益的负面都用这一词汇处理和诠释的话，会是什么样？其实我不明白所谓其他补充战略的作用，意义和必要性，很明显的一点，具有宽泛性的同时失去了针对性的效果还会有什么用？这个国家对此还十分乐观。
假如合作和不对抗，遏制和甚至直接冲突没有被错误的形容成了平行线，那就应该是旋转陀螺的几个支撑点在不断的旋转中寻求平衡，战略也是一样，在不断的运作，寻求成立当中寻求不同的支撑而得以成功，继续和前进。
另一个显而易见的问题是：合作竞争战略并没有被放大和缩小，依然是地缘政治，国际关系乃至世界经济的局限性产物，而这种限制和矛盾关系恰恰说明了战略本身的含义：无论是什么样的模式和思考意识，能达成目标和效果才是第一位的，并且在这一问题上结合不同的现实，狭义才正确。中国的战略是目标战略，朝着同一个方向同一个目标不断的前进，并且依靠经济的发展，十分简单，但无可否认带来了现实行为的单一性和这种行为的局限。
有的事情事实现在已经落幕，非常的完整，有的人着重与条件，有的人则看重形势，这些都不一而足，而对于战略背后的思考，意义重大，特别是美国，要知道，这并非高明和由此自生的非现实人为因素还是存在。