可以 只有数据才是最实在的

顺便提一句，大概一个月前我发过一篇《军八高胜率密码》，没有看过的可以搭配观看体验更佳。

事情的起因是我看到了这样一个贴子，当一个习惯于使用潘凤这样的胜率机器驰骋军八场的人再去玩那些“普通的强将”，是一种什么样的体验，原贴子说的很好，有空建议去看一下，楼下的一些评论也很真实。我不禁想：如果我设置一些强度梯度，依次去玩那些强度顶级、较强、较弱、很弱的武将，会有什么样的感受呢？

我设置的武将强度梯度依次是：
阴间将（如司马徽花鬘黄承彦）
强将（如许攸孙皓神甘宁）
方差将（如李傕士燮界孙尚香）
平民强将（如曹叡戏子界张角）
平民将（如界关羽潘凤马忠）
昂贵的垃圾（如赵襄杜袭群张辽）
纯白板（如马超邓艾张春华）

然后是结果。阴间将我一共打了十局，前五局是我自己建房间自己设置禁将，后五局是随机进房间，十局里面只输掉了两局内奸，没有很大差别。事实证明，那些我习惯于通过禁将杜绝的平民将的天胡和配合在绝大多数情况下仍然只是潘淑花鬘司马徽的玩具而已。

多数的梯度下打了五局，强将的五局输掉了一局反贼。可见所谓的阴间将比起强将来就是有更高的容错率才称得上阴间，这个不必多说。

方差将，也是输掉了一局反贼。不过这批武将发挥意外的好，甚至用唐咨赢了一局花鬘主的内奸，这让习惯于极限关将只玩阴间强将的我有点惊讶。我想可能是由于内奸因素和场风的影响比较大吧，举个例子，比如当我玩阴间将和强将的时候，内奸是大概率死忠于对面阵营的，而当我玩没那么强的方差将，内奸或是我当内奸时其他身份的人对我的敌意便会小很多，这时候通过一些合理的运营，或许同样可以达到高容错高胜率的效果，话说回来，靠人不如靠自己，这种利用外界因素的高胜率的稳定性不可能比得上利用自身武将强度的高胜率。

而后是平民强将，输掉了一局忠一局反。说实话玩这些武将的时候还是能够感受到他们对局面的掌控能力的，只是容错率不够高而已。即使把选将范围缩小到商城将，很多武将仍然有一战之力，与阴间将的差距在于司马徽可以三打五甚至二打六获胜，而戏志才只能四打四最多三打五获胜。现在的路人局，选个反贼徐氏出来还是能成为团队核心，而且我预测在接下来的几年之内依然会如此。事实就是这个游戏的门槛太高了，玩家正在不断地被两极分化。（这把曹嵩忠本来也是有机会赢的，主公可能是仇内或是其他原因，选择了和反贼同归于尽）

平民将，输掉一主两反，胜率开始低于50%了。这也倒不是说这些将就真的弱的没法玩了，而是他们碰到一些情况是真的没法处理，比如漫天的不明AOE和盲狙，比如内奸跳反3v5，再比如对面张角曹叡这样的天胡阵容，用这些武将的时候还是能感受到他们在团队中发挥的作用的，但是同样感受得到他们对于队友的高程度依赖以及面对3v5、祈福将或是高强度配合的无力感。虽说如此，但是如果玩家们能够把把选出这样强度的武将，我想现在的游戏环境会好很多。

昂贵的垃圾，输掉一主一内，一局王允内靠运气和神抽赢了袁绍主，一局潘濬主配合两大神忠一波扫平四反一内都很精彩。这大大超过我的预期，也可能与我玩这几局时运气比较好有关，玩潘濬居然有看得懂我技能的队友？还是两个？！那局输掉的群张辽主公也通过开局神抽的南蛮打出了不错的压制，可惜对面曹叡界张角很快配合起来了，输掉也很正常。这是我真正玩之前难以想象的，不过我仍然不看好这种将，多数只是在特定的情况下有发挥而已。况且都有钱买这种卡灯的贵物了，玩点什么不好是不是？

最后重点来了，纯白板，8负2胜，这其中的一局胜场还是主公选了张让，我是忠臣，换来换去陆逊春哥都不在，选其他的白板实在是良心上说不过去，就选了界曹操和主公配合最后获胜，即使算上这局，总胜率也只有可怜的20%。本来想只打五局，然后用风火林山、标风再打五局十局的，结果打着打着就上头了，从结果来看也没必要继续了，因为已经到了下限，没办法更低了。

15将玩多了就喜欢玩一些更弱但是技能上有克制/联动的将。毕竟只论出场力，路人不禁卡的情况下打来打去只会是那几个将，对于一个高强度对局的玩家来说会感到枯燥是必然的