谈一个科学，必定是一个有方法论的学科。但各类科学之间有两点主要差异：范式和逻辑
有逻辑+遵守范式=科学
没逻辑+遵守范式=不学无术 / ruozhi
有逻辑+反对范式=民间科学
没逻辑+反对范式=精神病
这个帖子并不想给民科洗白，但我还是想提醒一下来看乐子的各位，我们现在所普遍接受的科学范式，也是在十七世纪才基本成型的。在这之前，也都是所谓的heretic。大家应该都很熟悉古希腊无理数的故事，那么，这个故事的主角也适用于任何一个新兴的没被主流科学社会所承认的范式。
那么，民科有未来吗？你如果愿意当然可以说1+1=3，并且发展出一套自洽的理论体系，但会不会有人愿意承认就是另一个故事了。科学的大厦很难被推翻，因为在过去的根基上已经有太多的发展了，不管是基础科学还是应用科学都遵从一个既有的规矩发展，你凭什么让别人接受你的理论体系？
其实不光是科学，所有的认知体系都在近五十年里受到了大量挑战，哲学会用后现代向现代挑战，同样是在挑战我们的既有认知，告诉我们我们所认知的一切都是被规定的。但实用主义者说：后现代可以是对的，但打破了一切的规定又如何？能给人类发展带来什么？
当然，这个帖子只适用于那些认真在思考自己的理论体系的人，如果您连基本的逻辑（比如三段论）都没有，或者故意哗众取宠，还是别来现眼了
最后，希望各位留点嘴德。关于什么是科学，去看中世纪的经院哲学，科学要干什么，看十八世纪