民科吧 关注:370,685贴子:4,895,934

世间险恶 民间科学人士必读

只看楼主收藏回复

1 知识没有边际 不要与书本科举知识贩子们争辩
不要指出他们学校知识的狭隘和死板,你这是在拯救骗子,你应该嘲笑和堤防他们,这些人研究创新不行 但学习思路和偷窃知识成果的本领是一流的。偷窃想法从国外到网络 包括在座各位你们的新想法
2 世间书有千千万万,他们尽说只有他们学校里的那几本书才是正统、才是知识…
很可笑是不是?岂止自大其实是不谦虚和愚蠢,为什么这样?很好理解 利益!!垄断知识定义,定义知识分子的定义 打倒其它知识途径它们才能获得垄断利益。不信你觉得你在中国能得到科研项目的立项和研究资金吗?
3 论文剽窃简直太普通了,你去看看各个大学的学报,看看它们研究发表的那些东西 水平低下的惊掉你的下巴,普通百姓智商也是让人无语 让这些货欺骗了几千年。
4 有好想法 自己整理 不要说出来!不要说出来!!,无数科举学院的只会考试和剽窃的瞪这血红的眼睛在网络、论坛等着复制你的想法思路呐~


IP属地:黑龙江来自iPhone客户端1楼2022-01-07 13:10回复
    顺便先把反智的帽子给我自己带上
    楼下的就不要拿这个低智的帽子扣我了
    和你多说一句话都没必要


    IP属地:黑龙江来自iPhone客户端2楼2022-01-07 13:22
    收起回复
      据说,古希腊数学家欧几里得的一个学生,曾经一本正经地问欧几里得:
      “我学这些东西能得到什么呢?”
      .
      欧几里得沉默片刻,叫来仆人,吩咐说:
      “给他六个铜板,让他走吧,这是他想要得到的东西。”


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2022-01-07 16:21
      收起回复
        经验就这么重要吗


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2022-01-07 16:59
        回复
          啊这,难道他以为欧美大学就不做题不考试了吗?


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2022-01-07 17:05
          回复
            未经了解何敢评论?未深入了解何敢评论?
            1、关于刷题。绝对不否认有人通过刷题可以进入清北。但第一,他能通过刷题刷进清北是他本人的缘法,是他本人的本事。不说其他的,我就刷不进,我相信绝绝绝大部分人也刷不进。既然你自己做不到,又有什么理由看不起别人呢。第二,不要太看不起清北这种顶尖学府了,只会刷题的进去后只会挂科,跟不上的。


            来自Android客户端6楼2022-01-07 17:12
            回复
              啊对对对


              IP属地:英国来自Android客户端7楼2022-01-07 17:13
              回复
                假如你有超越世人见解的知识,不把它分享出来是你自己的自由,但是从全人类的角度来说,你应该要把它分享出来。
                学习知识和偷窃知识有何区别?没有区别,一个带正面情感一个带负面情感罢了。你心中的情感,我没有办法改变。


                来自Android客户端8楼2022-01-07 17:14
                回复
                  我当然不否认历史上有很多时候由少数人掌握着真相,但是我更愿意相信的是,随着历史的推进,少数人掌握着真相的事件会越来越少。毕竟现在每一个人学的知识都站在前人的肩膀上。
                  另外,历史上那些少数人掌握真相的事件,最后那些少数人依然得到了多数人的认同。我也可以衷心的希望你们的理论能够打败现代的科学,被更多人认同。至少现在,在我自己所学的知识构建起来的我自己的世界观中,你说的这些东西不能让我信服。


                  来自Android客户端9楼2022-01-07 17:18
                  收起回复
                    关于清北的负面案件,当然可以统计发生的事件数目。但是为什么省略这样一个数据,这么多年清北生的事件发生率是全社会的事件发生率的1/20左右呢?


                    来自Android客户端10楼2022-01-07 17:20
                    回复


                      IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2022-01-07 17:20
                      回复
                        关于你的第二点,“他们尽说只要他们学校里的那几本书才是正统,才是知识”。
                        第一,我没在任何地方听说过这种说法。
                        第二,和我前面讲的一样,未经了解有何敢评论?未经深入了解为何敢评论?凭何敢评论?想评论某片水的深度,你不下去趟趟你能知道吗?


                        来自Android客户端12楼2022-01-07 17:23
                        回复
                          不知你是否想讲道理。你转的这篇知乎回答,第二句“我本身在智商上高于清北同学”证据从何而来?是做过国际公认的智商评定标准的题目吗?还是说不认同那种题目,自己定的一个标准?假如是后者的话,那个标准也得写出来吧。
                          前句话没有意义的话,后面的那个总结又有什么意义呢?


                          来自Android客户端13楼2022-01-07 17:27
                          回复
                            第三段,你凭什么认为他们学习一定不是出于探索科学的目的?第三段后面的那些案件,我在前面已经分析过了。


                            来自Android客户端14楼2022-01-07 17:36
                            回复
                              习惯于强制性的刷题,为什么会带来价值观的下降?


                              来自Android客户端15楼2022-01-07 17:37
                              回复