9。15记录

问个问题
除了凭空出现的记忆
如何区分
妄想症
和
脑子里存在另外一个曾经真实存在的人
（注，无法用记忆的原因是另一个人死前都和他有接触）
就像《麻理在我体内》那样
这个人是知道那个已死的人所经历的事情的啊
不是，是自我保护产生的类似分裂或妄想症
我要证明的就是事实不是“自我保护产生的类似分裂或妄想症”
如果是事实就不该是妄想症吧
但是怎么让大家相信这是个事实呢？
这就是我的问题
如果只是你认为的事实，别人不认为的话，就需要看是否能驳倒对方了吧
证明那个是事实
对啊，怎么证明呢？现在只剩一个大脑了啊
只是说明，应该不会有些人相信
找其他人
自己一个人的话可能就陷入循环了吧
那你先说什么人会相信？
如果没人会相信这件事，你为什么相信
或者简单点，你能说出那个人的具体事情吗，具体到各种方面
如果没法用记忆，又找不到人相信的话，精神医生可能是比较好的选择
假定由于不确定对方会不会先入为主地认为是患病而开一些可能有副作用的药物
而不去寻找医生
我的问题是如何让人相信，你怎么就默认找不到了……
因为你自己也说不出能让什么人相信
但这就是我要问的啊……
只能用这个前提
直接解决提出问题的人是什么鬼解法啊喂
解铃还须系铃人
但没办法保证医生不会误诊并因此开错药啊
这个确实是事实
同时肯定不是所有医生都不会先入为主地认为这个人患病啊
那医生不能达成共识是肯定的啊
那就没办法通过医生来说服其他人啊
但你怎么证明你是对的
这就是我想问的啊
如果你不能证明自己是对的，你怎么让别人证明你是对的。
你自己都不能相信自己对不对的话，你为什么不能找一下自己认知有没有漏洞

2楼的讨论稍显混乱，4楼的讨论接2楼

首先你得先明确，什么是人
啊这
人的本质是一切社会关系的总和，而其中起决定性作用的是生产关系
脑子里存在另外一个曾经真实存在的独立意识
我更新了一下问题条件
也就是说，如果它这只是存在于想象中而没有社会关系，那就不是人
所以现在的问题中已经没有“人”
而是，证明一个人存在两个意识
为什么非要证明别人错了？
不然就会被当成精神病拖去治疗啊
但是人格分裂是会独立表现的啊
哦，我明白了
我先想想要再加什么条件吧
想不出来
你成功结束了这个没有意义的问题
本身有没有病就是相对于正常而言的，而我们通常认为一个身体里有两个意识就是有病
但刚才卡在这里是因为可能因为药物导致新的病症
而这个新的病症附带地使原有的这个被认为是病的东西无法表现
比如极端一点，直接傻掉了
比如再极端一点，直接死掉了一个意识
比如更极端一点，新的意识死掉了
你在问题被结束之后把他证明了……
其实在医学史上有这么一个例子，前额叶切除手术
第一反应看成脑桥了（龙族里面零号那个）

注1：问题被解决是因为：初始情况下也就是曾经存在的人死后没人知道仍然存活的这个人的脑子里有两个人，所以他不可能因此被当成病号

注2：4楼的“”刚才卡在这里”指二楼的治疗。

注3：问题被解答指：如果在对存活者的身体治疗的过程中，存活者自己的意识被杀死，即治疗的目的“一个人只有一个意识”完成，但众所周知的是存活者的体内应该是自己的意识而不是曾经存在的那个人的意识，看起来就好像是治疗结果是“性情大变”，然后此时只要证明现在的存活者不具有存活者该有的记忆等并且无法治愈就可以证明发生了意识交换。

注4：在注3中使用了一个隐藏条件，默认精神治疗药物是必然生效的