围棋吧 关注:349,167贴子:10,504,176
  • 20回复贴,共1

以贴时间的方式取代贴目是否可行?

只看楼主收藏回复

关于贴目的问题,围棋界一直争议不休,贴多少都存在异议,用AI的胜率去评估,似乎很科学,但是,人类下棋不可能像电脑的那样,每一步都计算精准,上一手胜率90%.下一手可能跌到30%,起起落落是常有的事,先手优势随时发生变化,而贴目则是后手方固定稳赚,以一个固定的数值去取代一个未知的变量是否科学?除了贴目以外,局时、步时也是影响比赛的重要因素,以贴时间的方式取代贴目是否可行?比如,延长后行方的局时,步时等。


IP属地:海南来自Android客户端1楼2021-05-09 06:52回复
    不可行,现在象棋都已经证明了一切,超快棋用时再也不是1:0.5的差距了


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2021-05-09 07:09
    收起回复
      限制先行方首5手左右的步时,比如30秒内必须着子等,似乎是一个不错的替代方案。


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2021-05-09 07:58
      收起回复
        时间和棋盘上的具体优劣势的相关关系不好确定,水平不同(新手、业余、职业)影响也可能不一样。
        长期实践中慢慢调整的话,又得有大量的小白鼠了,尤其靠棋吃饭的职业棋手以及职业比赛也在此列中。
        此外,AI也跟着取代贴目么,那AI是否还得学习怎么用时间,AI的下法、胜率分析等的参考意义是不是骤降


        IP属地:江苏4楼2021-05-09 08:17
        收起回复
          规则上可以和日韩不那个什么一,但也别玩的太另类


          IP属地:天津6楼2021-05-09 10:18
          回复
            如果说贴目可能影响了胜负倾向,那么直接贴时间就直接干涉棋手落子的公平性了,而且用时的效益弹性太大,极难验证效果。
            超时罚点倒是可以的,因为是自由选择不影响公平,而且能让棋手关键时刻更从容发挥水平,算是兼顾的法子了。


            IP属地:天津7楼2021-05-09 12:56
            回复
              这不可取 每个人特点不相同 有些人快棋好 比如李钦诚 28分钟 胜了一个半小时的柯洁 保证公平公正 必须从同一纬度出发才行


              IP属地:浙江8楼2021-05-09 13:23
              回复
                如果把象棋比成短跑,围棋更像是马拉松,马拉松比的是中途耐力,谁还在乎起点的那点小差距?围棋的贴目,就好比是给起点靠后的选手缩短了终点的距离。


                IP属地:海南来自Android客户端9楼2021-05-10 00:06
                回复
                  咱们说话能动点脑子吗?有些人他就是擅长下快棋,你让他贴时间有屁大点意义,这不就是最大的不公平吗?


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2021-05-10 20:56
                  回复