陈铭我觉得他的辩论上限实力是奇葩说的天花板。是一个被理性思维与科学框架塑造的“爱神”。
为什么第七季8进4被淘汰，可以简单分析一波。
首先是立论，陈铭的立论几乎可以说，一直以来都是无懈可击般的存在，被淘汰这场也不例外。但是立论，不只有“论”还有“立”，就怎么把论点最大程度清晰明白清楚地呈现出来，这场他的“立”略显晦涩，甚至还有些地方容易让人引起歧义。然而在一开始立论时，他却说应该简单点来说，甚至还为之小吟一首，当然把深刻道理简单化表述一直是语言艺术的良好实践者陈铭的拿手活，不过这场他略微轻松的开场白却和他后面的表现形成了反差，女观众们感性易变的性情自然被刺激起来。
其二，在开杠与自由交火期间，不如以往显得那么得心应手与从容不迫，有些回应草草略过，观众们不是陈铭，更不是刘教授，很难在快节奏的交火中，清楚明白的领悟陈铭草草的回应所依赖的前言与立论。在自由交火最后时刻，小鹿拿蔡康永的书和未来的自己作类比，这样一位真正值得尊重的辩手，不转移话题，顺着对方的话进行回应的陈铭，一步步掉进了小鹿偷换概念式的奇袭，搪塞的陈铭最后哑口无言，也有可能是辩手与观众的起哄导致陈铭的冷场，但我觉得从他这场的表现来看，可能真的很难激起以往的风采，在最后时刻说出，看不看跟我们同时代，非我的康永哥的书并不能成为反驳我不看未来自己建议的理由，类比不当，因为我的立论已经说明了不看未来自己的建议的理由，除非你能用论点就我的论点进行驳斥。
简单说完了陈铭这场不讨好观众的“病症”，再来简单推测陈铭这“病症”的“病因”。
第一，辩题，这场的辩题不能不说是很“哲学”了，是奇葩说这季少有的大而深的辩题，相比于奇葩说，我觉得哲理辩，新国辩等专业赛事更能和这辩题契合，更能把这辩题分析的最清楚完全，更能突出辩题应然的意义。这辩题对于陈铭来说，依然是持有他对其他所有辩题同样的态度，把自己对辩题上升到高层次，全面，无懈可击的地步。可是这辩题实在太“哲学”了，如果你要从高层次的方面进行分析，表述给奇葩说的观众听，对于语言表达有着太高的要求，正好陈铭是是位良好的理性语言艺术家，不过他对这个辩题是否发挥出了本有的实力不好说，总之这个辩题对于诸如陈铭，黄执中此类人来说，想要按自己本心，在奇葩说发挥，是不太友好的，尽管你可能发挥出了极限的表达实力，但对于大而深或者极富科学理论支持的论点，奇葩说观众是不太买账的。
第二，陈铭的状态问题，陈铭可谓是风光无限，一路过五关斩六将，是一位极受观众喜欢的专业辩手，他极富感染力而不缺理性。可人在河边走，哪有不湿鞋，或许这次他状态不好，脑子突然不顺畅了，或许一路以来的风光种种给他造成了一些飘飘然的影响，最后在这场比赛集齐“天时地利人和”，从而将这种影响得以显现。这对陈铭来说不能说完全是一件坏事。当然这些都是推测。
第三，能力越大责任越大与奇葩说观众的不谋而合。打个比方，你是某某知名教授，某某学术大头，某某科学领袖，除开从小的宣传，思维的建构，很多人很难对他有崇敬之心，权威不只是需要反对盲从，也需要有敬畏之心，而很多人处于两极端，盲从权威与不敬权威。来，回到奇葩说观众与陈铭的问题上，很多观众所敬仰的是金钱，物质，短时满足，感性，娱乐，甚至娱乐明星，而不care精神，知识，权威，跟我有啥关系？讨好我，我就认可你。陈铭可以说是一个权威，辩论界的权威，学历界的权威，博士，所以有着这些头衔的陈铭所要承担他头衔带来的压力。这就好比，有两个男朋友摆在你跟前供你选择，你不选择极富精神内涵，适合长相厮守，但短时表现不佳，且物质基础暂时不足，而去选择物质基础比较充足，短时表现良好的人一样。陈铭你不是很牛？你如果上限99分，表现出80分，你也不比别人上限80分表现为65分的优秀。当然有人也认为段子与煽情也是上限的评判标准。段子与煽情在奇葩说可谓太讨好，两招一出，谁与争锋，这就是短时满足效应，这就是感性，即时给你带来快乐与感动，可这不是辩论，更不是深而广的真理，虽然有些人认为没有真理，一切皆相对，可当你说出这句话时，你认不认可这句话是真理？如果这句话不是真理，那么世界上有真理，如果这句话是真理，那么世界上世界上至少还是有一个真理的，真理就是这句话，虽然这句话表达的是没有真理，可如果它要能表达出来，这句话就必须是真理。再者，即使我们无法想象宇宙的边界，不能抵达真理终点，但也能不断往外探索宇宙，不断朝真理的方向前行。
第四，奇葩说的本质，陈铭被淘汰时的结语正好可以用来表述这第四“病因”，他说，前五季好比是斗兽场，第七季像是游乐场，游乐场里有陈铭的项目，也有他人的项目，有人先走有人后走实属正常，收获了快乐，这也是充满不确定性人生的表现。此刻的黄执中在后面会心一笑，点了点头。
第五，阴谋论一波，内定，打压，这是陈铭淘汰的原因之一。
为什么第七季8进4被淘汰，可以简单分析一波。
首先是立论，陈铭的立论几乎可以说，一直以来都是无懈可击般的存在，被淘汰这场也不例外。但是立论，不只有“论”还有“立”，就怎么把论点最大程度清晰明白清楚地呈现出来，这场他的“立”略显晦涩，甚至还有些地方容易让人引起歧义。然而在一开始立论时，他却说应该简单点来说，甚至还为之小吟一首，当然把深刻道理简单化表述一直是语言艺术的良好实践者陈铭的拿手活，不过这场他略微轻松的开场白却和他后面的表现形成了反差，女观众们感性易变的性情自然被刺激起来。
其二，在开杠与自由交火期间，不如以往显得那么得心应手与从容不迫，有些回应草草略过，观众们不是陈铭，更不是刘教授，很难在快节奏的交火中，清楚明白的领悟陈铭草草的回应所依赖的前言与立论。在自由交火最后时刻，小鹿拿蔡康永的书和未来的自己作类比，这样一位真正值得尊重的辩手，不转移话题，顺着对方的话进行回应的陈铭，一步步掉进了小鹿偷换概念式的奇袭，搪塞的陈铭最后哑口无言，也有可能是辩手与观众的起哄导致陈铭的冷场，但我觉得从他这场的表现来看，可能真的很难激起以往的风采，在最后时刻说出，看不看跟我们同时代，非我的康永哥的书并不能成为反驳我不看未来自己建议的理由，类比不当，因为我的立论已经说明了不看未来自己的建议的理由，除非你能用论点就我的论点进行驳斥。
简单说完了陈铭这场不讨好观众的“病症”，再来简单推测陈铭这“病症”的“病因”。
第一，辩题，这场的辩题不能不说是很“哲学”了，是奇葩说这季少有的大而深的辩题，相比于奇葩说，我觉得哲理辩，新国辩等专业赛事更能和这辩题契合，更能把这辩题分析的最清楚完全，更能突出辩题应然的意义。这辩题对于陈铭来说，依然是持有他对其他所有辩题同样的态度，把自己对辩题上升到高层次，全面，无懈可击的地步。可是这辩题实在太“哲学”了，如果你要从高层次的方面进行分析，表述给奇葩说的观众听，对于语言表达有着太高的要求，正好陈铭是是位良好的理性语言艺术家，不过他对这个辩题是否发挥出了本有的实力不好说，总之这个辩题对于诸如陈铭，黄执中此类人来说，想要按自己本心，在奇葩说发挥，是不太友好的，尽管你可能发挥出了极限的表达实力，但对于大而深或者极富科学理论支持的论点，奇葩说观众是不太买账的。
第二，陈铭的状态问题，陈铭可谓是风光无限，一路过五关斩六将，是一位极受观众喜欢的专业辩手，他极富感染力而不缺理性。可人在河边走，哪有不湿鞋，或许这次他状态不好，脑子突然不顺畅了，或许一路以来的风光种种给他造成了一些飘飘然的影响，最后在这场比赛集齐“天时地利人和”，从而将这种影响得以显现。这对陈铭来说不能说完全是一件坏事。当然这些都是推测。
第三，能力越大责任越大与奇葩说观众的不谋而合。打个比方，你是某某知名教授，某某学术大头，某某科学领袖，除开从小的宣传，思维的建构，很多人很难对他有崇敬之心，权威不只是需要反对盲从，也需要有敬畏之心，而很多人处于两极端，盲从权威与不敬权威。来，回到奇葩说观众与陈铭的问题上，很多观众所敬仰的是金钱，物质，短时满足，感性，娱乐，甚至娱乐明星，而不care精神，知识，权威，跟我有啥关系？讨好我，我就认可你。陈铭可以说是一个权威，辩论界的权威，学历界的权威，博士，所以有着这些头衔的陈铭所要承担他头衔带来的压力。这就好比，有两个男朋友摆在你跟前供你选择，你不选择极富精神内涵，适合长相厮守，但短时表现不佳，且物质基础暂时不足，而去选择物质基础比较充足，短时表现良好的人一样。陈铭你不是很牛？你如果上限99分，表现出80分，你也不比别人上限80分表现为65分的优秀。当然有人也认为段子与煽情也是上限的评判标准。段子与煽情在奇葩说可谓太讨好，两招一出，谁与争锋，这就是短时满足效应，这就是感性，即时给你带来快乐与感动，可这不是辩论，更不是深而广的真理，虽然有些人认为没有真理，一切皆相对，可当你说出这句话时，你认不认可这句话是真理？如果这句话不是真理，那么世界上有真理，如果这句话是真理，那么世界上世界上至少还是有一个真理的，真理就是这句话，虽然这句话表达的是没有真理，可如果它要能表达出来，这句话就必须是真理。再者，即使我们无法想象宇宙的边界，不能抵达真理终点，但也能不断往外探索宇宙，不断朝真理的方向前行。
第四，奇葩说的本质，陈铭被淘汰时的结语正好可以用来表述这第四“病因”，他说，前五季好比是斗兽场，第七季像是游乐场，游乐场里有陈铭的项目，也有他人的项目，有人先走有人后走实属正常，收获了快乐，这也是充满不确定性人生的表现。此刻的黄执中在后面会心一笑，点了点头。
第五，阴谋论一波，内定，打压，这是陈铭淘汰的原因之一。
