围棋吧 关注:349,168贴子:10,504,304
  • 18回复贴,共1

关于传统围棋的本质规则是计活子还是计俘子的思考

只看楼主收藏回复

从数学逻辑上看,计活子和计俘子是等价的。这里需要区分的是游戏规则和点子方法的概念问题,也就是对生死认识的先后问题,规则当在先,而计数方法在后。
首先需要明确什么是规则?所谓规则必须贯穿游戏的始终,并能作为形势判断的直观依据,指导游戏的进程,显然,棋盘上的活子才符合以上要求。而俘子必须到终局进行两溢、停道等做棋手段后,才能得出准确结果,行棋时也不可能讲其作为形势判断的依据,因而也无法指导游戏的进程,只是将其作为终局的计数方法。
孔子曰:未知生,焉知死!
虽然历史上没有出现过直接点活子的先例,因为操作过于麻烦,一般采取各种简化的等价的计数方法。但考察古今中外棋手的行棋过程,以及各种关于如何下围棋的理论书籍,研究讨论的无一不是棋盘上活子的存亡形势。所以可以确定,以活子决胜负是传统围棋的规则,而计俘子是其等价的点子方法。


IP属地:海南来自Android客户端1楼2020-10-10 18:32回复

    理论上说,
    都行
    只是方式不一样而已


    IP属地:内蒙古2楼2020-10-10 21:00
    回复
      只讨论没行动有何意义,我没看到过有一次还棋头的比赛


      IP属地:安徽来自手机贴吧3楼2020-10-10 21:08
      回复
        是等价的


        来自Android客户端4楼2020-10-10 21:55
        回复
          好像还要达成一个条件才能相等,手数一致,否则收后会造成不等


          来自Android客户端5楼2020-10-10 22:05
          回复
            活子+俘子=手数,双方手数相等的情况下,活子差和俘子差的绝对值相等。


            来自Android客户端6楼2020-10-10 22:10
            收起回复
              争论这个问题,请先去看懂《敦煌棋经》“棋制篇”、《烂柯经》中的《棋经十三篇》的原文与刘仲甫注文,再来讨论。不说古籍的依据,光用臆测来口舌之争,顶什么用?


              IP属地:江苏8楼2020-10-11 17:48
              收起回复
                因为停招的存在,出现例如万年劫之类存在先手权的棋形,计活和计俘不严格等价。而实战解决,双方轮流连停标志盘面全部视为活棋,这表示计活优先。


                IP属地:江苏来自Android客户端9楼2020-10-11 18:07
                回复
                  棋经十三篇中的记载:胜而路多,名曰赢局;败而无路,名曰输筹。皆筹为溢,停路为芇。打筹不得过三,淘子不限其数。
                  胜而路多,这里的路指的是活子。历史上,包括现代,很多棋局根本不需要下到点子环节,双方目数差距悬殊即可中盘决胜负,此时的决胜负依据就是活子,根本不需清点俘子。只有在目测活子难以决胜负的情况下,才会利用浮子进行精确计数,由此可确定,以活子决胜负是围棋规则无疑,而俘子只是活子规则的计数方法。


                  IP属地:海南来自Android客户端11楼2020-10-11 21:46
                  收起回复