会，因为工业体系是一个体系，决定了烧煤的挖煤的和激光微米级别的科技必须同时存在。而不是说只有高端科技就能保证科技不落后了，不过另一个方面就是极度缺人的情况下对于智能机器人和自动化的研究将会放在头位，用以在每个岗位上最大程度的节约人力资源。

我估计会直接掉到第一次工业革命晚期，甚至连造战列舰的能力都没有的那种，还要看人口的疏密程度来定

《2012》电影最后人类只存在几个方舟，那种情况下，几大国沒组合成一个国家（方舟分那个那个国家）最好的可能保持一战科技，大概率掉落到第一次工业革命。

一定规模的人类群体，能支撑的科技水平，是有限的，原因很简单，科学技术，从纯粹的理论、到实用的装备，都必须以活生生的“人”为媒介，才能切实掌握，一代代的传承并发扬光大，而以菲薄之人口，与窘迫的生存条件，显然没有这种传承与发扬的起码条件。

科技树不会掉，但分支要重新点。
也就是很多应用科技要重新来了。

你还得保证那两百万都是工业产业人员，不然一工都悬

科学可能不会掉，但应用方面，工业方面人数太少，就要从头实践应用了

要看幸存人员的素质，要都是羽化者，全思者，恒星级天体智慧，那就无所谓了。要是我们21世纪的普通人，估计有点儿够呛，英国工业革命时就走1800万人。

能。
实际上，现代社会从事科技的人口比例并不多。
新中国成立伊始，全国科技人员不超过5万人、专门从事科研工作的人员仅600余人，专门的科学研究机构30多个，几乎没有大型科研仪器设备。
国家统计局报告显示，2018年，按折合全时工作量计算的全国研发人员总量为419万人年。
你说二百万人能不能支持现在的科技？
另外，可以招揽人口，生育人口，努力一下，就扛过去了。

包袱很少，但会有文化断层，以及大规模社会实验难以推进，如宗教实验，疫病实验，颜色瑞沃勒什

人口不仅是赋能体，也是载体

200万一岁的婴儿还是非洲草原欧拉欧拉的野人？