也是看贴吧今天才想到的问题，现在大伙对总管抄书主要是几种看法，抛开纯舔（用词有点不当，但是想不到更合适的了，没有讽刺的意思）的人不谈，那么问题来了，你认为总管从古书上摘句究竟怎么样操作会好一点，直接抄原句还是对此进行一定的改变比较好？如果认为抄原句更好那是否又需要标注出处？

有人吗？

还用讨论吗？会有人过来给你解释的，自己好好顶一下

至少也不用每章都摘吧

字数不够那咋办嘛

抄书不是问题，问题是你抄书的内容要么能推进剧情，塑造人物，要么能方便读者理解，烘托气氛，
渲染环境。
总管是为了抄书而抄书，一方面对主线推进没有丝毫帮助，甚至是打乱节奏，一方面抄书内容晦涩难懂不明所以，让读者读起来也很困难。
是，是可以说读者没文化，不知道总管用的典。可以去看课代表总结。
但是好的用典应该是：我读过之后查百度或者课代表总结，然后我恍然大悟，原来如此，用了这典，让我更能理解人物，这个典用的恰到好处，让人击节赞叹。
总管是：哦，这里用了典啊，哦，还是几个典故杂糅在一起，这个典用不用好像没啥区别啊？用得也不是很恰当啊。

吾辈楷模！都不用想

这个…涉及版权吗？ 毕竟是盈利的书籍

读书人的事，能算抄吗，我大发慈悲用用你，是你的荣幸

看多了恶心

说实话，不是那些知识渊博（闲的没事干）的人去百度出来，发到贴吧，有几个人知道那些事摘抄的，一两个看个网络小说，还真把自己当成博览群书过目不忘的文化人了，