弊大于利的事情，不如不说。沉默就解释了事实，央视采访某机关的时候，态度让人恶心。为人民服务几个字打脸不疼吗？

沉默其实已经说明了一切

从今日说法来看，警方当年只采用了对案件侦破有利的信息，而并不提及对认定张没有利的信息。只说明目击者二人，然而还有四位同学证实张之前在跑操，那为什么不考虑那四位同学的证言？当年的警方就是为了追求破案率。而且受害人体内的体液信息都没有记录。

◆ 其实，说在三楼见到张志超的只有王绪波一人；杨同振说的是在二楼楼梯口见到张志超（三楼见到两个他“不认识的男的”），这一点和张志超后来说在二楼见到杨同振相互印证。因此，从这三个人的说法可以判断，王绪波说谎的概率较大。
◆ 为什么当年景芳采信了相互矛盾的证言中说谎概率大的一则呢？而且，为了让杨同振的证言看起来和王绪波的不矛盾，隐去了其后半段（即在二楼见到张志超），然后在半年后（8月19日）又对前半段进行了修改，把“两个不认识的男的”改为“看不清是谁”。这样王、杨证言本来是相互矛盾的“1-1=0”关系，回来竟变成了“1+1=2”的关系。

如果失踪当天真的有叫喊声，第二天景芳来学校调查，换做你是高某的同班同学，在昨天听到了3楼厕所附近有人呼救。你会保持沉默只字不提吗？难道心里对昨天发生的事情没有一丝疑问？直到一个月后发现了尸体了，才说当天听到持续了一段时间的喊叫声，这***在侮辱谁的智商。。。事发后，突然就变得自闭了？到底隐藏了什么？这里面一定有问题。

所有剧本情节都是慢慢修改成型的：
◆王某波：高某出去了→什么都没看到听到→听到尖叫声+看到张志超和王广超；
◆杨某振：什么都没看到听到→听到一声尖叫声+看到两个不认识的人→听到持续尖叫声+看不清是谁。

10日失踪，14日报警。15日王燕笔录。17.18日，杨王笔录。其中，悬赏30万，活要见人，死要见尸…