让作者去感染病毒以获得免疫吧！

哦，这意思是说控制太费劲了，反正传染了也不会死绝，那就传染吧？

本文最后一句话我不赞成。
但是科学的探索和尝试，可以根据不同国家的意愿，自行选择。
我们自己做好防护，严防输入病例

看了最后一句话：这是最高级的人道主义。那把我们这么辛苦的救治，防治当什么了。

就算没有半点生物知识，动动脑子想想，人类历史上的瘟疫一茬一茬的，什么白喉、天花、脑膜炎、脊髓灰质炎、肺结核……哪个不是大规模传播后哀鸿遍野？传染后活下来的那么多人咋没获得群体免疫让病不再来了？最终控制住还不是因为研制出疫苗或者特效药物了？
再说了，所谓让人大规模患病以获得某种群体免疫，染病的规模和速度怎么控制？难道说染了60%有用，病毒就只传染60%？说死亡率多少多少，病毒就只死多少人？说易感人群是哪些人，染病死亡的就只有易感人群？
搞什么啊，这都是活生生的人命，以为这是实验室里搞培养皿做数学题呢？！！

作者在生死选择前还能如此蛋定吗？不求生？那怎么不现在就去死？

三联很多观点我觉得都有倾斜、还老要装的很客观

因为管不了别的国家吧，那就只能静观其变了……这个是急也没用的了

有些人双标得不要不要的，外国官 员隐瞒是冷静理性，为了不造成大众恐慌，是另一种思维的防疫，是需要大家理解的；中国官 员隐瞒是渎职不作为，是对人命冷漠，是需要大家批判的体制问题。呵呵。

莫生气 ，反正也不是我们当小白鼠。

那些最需要保护的老弱病残在这样的保护方式完成、起效之前会死多少？

没问题，别人家孩子死不完。既然高尚的西方人选择了白鼠式的应对，那就对他们表示尊敬，感谢他们为人类延续做出的贡献，一路顺风呦。

对国内：时代的一粒沙，落到个人的头上就是一座山 对国外：每个人都要有社会责任感，要体谅这个国家，这个政府 国内双标公知比国外仇中党更让人讨厌

不学中国，就学韩国新加坡，放挺就是反人类。

驰名双标