夜飛鵲
乘車夜歸校，途經野徑，草木領暝色四合，唯車燈與遠處稀疏火光相映，而風影交織，恍若鬼形魅聲。又於車中窺天外月，一如橙璧行空，竟似與車相逐。其景自謂之險也怪也，亦自頗有蒼茫之感。忽憶客醉師詞，遂次其韻以記之。
孤城望彌遠，懸夜燈初，危石乍飲膏臾。飛塵隔眼消凝處，驚潮驟湧明珠。尋途對衣冷，正沉宵殘魄，漫引荒衢。枯雲逐月，向千年，影泛情甦。 遙想故原經浪，誰與縱玄蛟，擊碎珊瑚。猶見微茫野火，和星數點，起喚寒墟。風濤漸肆，蕩重煙，莫掩天盧。問冰愁何意，江山夢闊，豈待春蕪。
1楼：天涯孤舟 2009-2-8 11:36:08
莼客：礆師險恠一路引用
2楼：天涯孤舟 2009-2-8 11:36:35
十六年之约1：厚着脸皮说几点想法：枯雲逐月，向千年，影泛情甦。--上片这个结，我总是有意无意喜欢想成读成“影泛清甦”，个人觉得“情”字在这里冷不防冒个泡出来并不是很有必要，而且所谓“情甦”者，情之苏醒，意思上很表面化，亦略微给人以矫情之感，对于前面那么多成功的深沉物象和思维，某种程度上是一个辜负。而“清甦”者，就可以空白出一大片想象和理解的空间。遙想故原經浪，誰與縱玄蛟，擊碎珊瑚。--下起这一韵，“故原經浪”、“誰與縱玄蛟”这两个表达，有务为刻深的造作感，以至于影响到气息而产生凝滞的不惬。猶見微茫野火，和星數點，起喚寒墟。風濤漸肆，蕩重煙，莫掩天盧。--“起喚寒墟”和“莫掩天盧”感觉为原韵所迫，而且作为主体的叙述者，透露出了一丝无助和迷茫，因而连累到表述上竟略微带上了一点有气无力。問冰愁何意，江山夢闊，豈待春蕪。--上面的这个问题在尾结又被放大了，一个“问”字，一个“岂待”，有很浓厚的失落和自怅，似在寻求一种慰藉，刚毅的味道就不免被大大地减弱了，所以说，其实给我的感觉，越到后面越有拼凑和弱力之憾。如果是我，“问”字处是绝对会以类似“渐”这样客观性质的领字替换掉的。而“岂待”也会换用一个侧面的描述性词汇。引用
3楼：天涯孤舟 2009-2-8 11:37:01
君持：臾通腴呵。饮字换我估计就写成漱了。引用
4楼：天涯孤舟 2009-2-8 11:37:19
君持：飞尘隔眼销凝处，这句句型跟原作太似，稍显拘紧，也太绕圈子了点。

臺城路
單衣凝立斜陽下，西風暗扶空影。遠轂聲銷，夾樓網覆，難倩殘雲斷梗。秋心勸冷。喚去我明波，深宵孤映。待引潮聲，華胥寒夢溺如醒。 飄零一賦終古，剩將籬菊老，寫入花鏡。凍海燈遙，披箋涼驟，倦聽藏瓴雀哽。山川望迥。借半槳青痕，照予歸徑。但擬清歌，溯星斜泛艇。
1楼：天涯孤舟 2009-10-13 13:17:07
炼字极精。

夜飛鵲
乘車夜歸校，途經野徑，草木領暝色四合，唯車燈與遠處稀疏火光相映，而風影交織，恍若鬼形魅聲。又於車中窺天外月，一如橙璧行空，竟似與車相逐。其景自謂之險也怪也，亦自頗有蒼茫之感。忽憶客醉師詞，遂次其韻以記之。
孤城望彌遠，懸夜燈初，危石乍飲膏臾。飛塵隔眼消凝處，驚潮驟湧明珠。尋途對衣冷，正沉宵殘魄，漫引荒衢。枯雲逐月，向千年，影泛情甦。 遙想故原經浪，誰與縱玄蛟，擊碎珊瑚。猶見微茫野火，和星數點，起喚寒墟。風濤漸肆，蕩重煙，莫掩天盧。問冰愁何意，江山夢闊，豈待春蕪。
1楼：天涯孤舟 2009-2-8 11:36:08
莼客：礆師險恠一路引用
2楼：天涯孤舟 2009-2-8 11:36:35
十六年之约1：厚着脸皮说几点想法：枯雲逐月，向千年，影泛情甦。--上片这个结，我总是有意无意喜欢想成读成“影泛清甦”，个人觉得“情”字在这里冷不防冒个泡出来并不是很有必要，而且所谓“情甦”者，情之苏醒，意思上很表面化，亦略微给人以矫情之感，对于前面那么多成功的深沉物象和思维，某种程度上是一个辜负。而“清甦”者，就可以空白出一大片想象和理解的空间。遙想故原經浪，誰與縱玄蛟，擊碎珊瑚。--下起这一韵，“故原經浪”、“誰與縱玄蛟”这两个表达，有务为刻深的造作感，以至于影响到气息而产生凝滞的不惬。猶見微茫野火，和星數點，起喚寒墟。風濤漸肆，蕩重煙，莫掩天盧。--“起喚寒墟”和“莫掩天盧”感觉为原韵所迫，而且作为主体的叙述者，透露出了一丝无助和迷茫，因而连累到表述上竟略微带上了一点有气无力。問冰愁何意，江山夢闊，豈待春蕪。--上面的这个问题在尾结又被放大了，一个“问”字，一个“岂待”，有很浓厚的失落和自怅，似在寻求一种慰藉，刚毅的味道就不免被大（百度不要抽风）大地减弱了，所以说，其实给我的感觉，越到后面越有拼凑和弱力之憾。如果是我，“问”字处是绝对会以类似“渐”这样客观性质的领字替换掉的。而“岂待”也会换用一个侧面的描述性词（百度不要抽风）汇。引用
3楼：天涯孤舟 2009-2-8 11:37:01
君持：臾通腴呵。饮字换我估计就写成漱了。引用
4楼：天涯孤舟 2009-2-8 11:37:19
君持：飞尘隔眼销凝处，这句句型跟原作太似，稍显拘紧，也太绕圈子了点。