我是一个电梯维保工，长期在上海做电梯维保工作，从小到大，一直规规矩矩做人，实实在在做事。
2017年5月，我在上海做维保的小区16号楼电梯发生了一起事故，当时电梯由上往下正常运行，一楼有位腿脚不太方便、年龄接近八十岁的老太太，站在两台电梯中间的位置等候电梯准备上楼，老太太站在那里看墙上的电子广告屏，当电梯到达一楼后，有一位乘客走出了电梯，当时电梯里面还有一位乘客，继续下行去地下室车库，当一楼这位乘客走出电梯后，此时老太太由于看到有人走出来，才发现电梯来了，此时电梯已经开始关门，老太太往右前方电梯门方向猛冲过去，准备冲进电梯，结果撞到了已经关闭到大半的电梯门上，摔倒了，家人知道后，用轮椅把老太太推回了家，到了第二天，发现疼痛难忍，送去医院检查，发现骨折了，医药费用去八万多，遂家人把物业公司和我维保工，告上了法庭，要求我们承担责任。
电梯里面醒目位置，我们贴有乘客须知明确告知，老人小孩乘坐电梯须有家人陪同，并且事发时，电梯处于完全正常运行状态，我认为此次事故，完全由于老太太自己操作不当造成，作为物业公司和我们维保公司，在此次事故中没有任何过错及责任，一审中，非常意外的判决物业公司承担60%责任，我们维护公司没有责任，如果物业发现我们维护公司有责任，可在后面向我们追责，我们双方不服一审判决，上诉至上海市中级人民法院，中院二审中判决事实不清，依据不足，发回重审，期间对方做了伤残鉴定，把价格抬到了18万，重审判决物业公司承担10%的赔偿，判我维保公司承担30%，即五万多元，审理过程中，事故当事人家属一直在瞎说胡说，说正在正常运行的电梯有问题，说电梯里面的乘客须知压根没有贴过……，法院没有做任何事实调查，以一句:电梯维护中存在瑕疵为理由，而做出了如此判决……
今年三月份物业公司和我们电梯维保公司继续上诉，中院于2019年8月14号再次开庭。
因为这个小区是我负责的，整个事件公司并不承担，都是我个人在处理，因为请不起律师，几次开庭都是我自己在辩护，因为从来没有经历过违法乱纪的事情，在法庭上比较紧张，不太会说话，这次的判决，很有可能又要我来承担责任，对于这样不幸的事情发生，我也表示很同情，但是整个事件中，我想不到我有何过错与责任，我感觉非常委屈，非常无奈，甚至是愤怒……
如果法院都不能给我一个公道，那么我将继续寻求可以说理的地方，偌大的中国，总有讲理的地方，总有讲理的人……
跪求各位正义之士，有识之士相助，为我讨回一个公道！！！
2017年5月，我在上海做维保的小区16号楼电梯发生了一起事故，当时电梯由上往下正常运行，一楼有位腿脚不太方便、年龄接近八十岁的老太太，站在两台电梯中间的位置等候电梯准备上楼，老太太站在那里看墙上的电子广告屏，当电梯到达一楼后，有一位乘客走出了电梯，当时电梯里面还有一位乘客，继续下行去地下室车库，当一楼这位乘客走出电梯后，此时老太太由于看到有人走出来，才发现电梯来了，此时电梯已经开始关门，老太太往右前方电梯门方向猛冲过去，准备冲进电梯，结果撞到了已经关闭到大半的电梯门上，摔倒了，家人知道后，用轮椅把老太太推回了家，到了第二天，发现疼痛难忍，送去医院检查，发现骨折了，医药费用去八万多，遂家人把物业公司和我维保工，告上了法庭，要求我们承担责任。
电梯里面醒目位置，我们贴有乘客须知明确告知，老人小孩乘坐电梯须有家人陪同，并且事发时，电梯处于完全正常运行状态，我认为此次事故，完全由于老太太自己操作不当造成，作为物业公司和我们维保公司，在此次事故中没有任何过错及责任，一审中，非常意外的判决物业公司承担60%责任，我们维护公司没有责任，如果物业发现我们维护公司有责任，可在后面向我们追责，我们双方不服一审判决，上诉至上海市中级人民法院，中院二审中判决事实不清，依据不足，发回重审，期间对方做了伤残鉴定，把价格抬到了18万，重审判决物业公司承担10%的赔偿，判我维保公司承担30%，即五万多元，审理过程中，事故当事人家属一直在瞎说胡说，说正在正常运行的电梯有问题，说电梯里面的乘客须知压根没有贴过……，法院没有做任何事实调查，以一句:电梯维护中存在瑕疵为理由，而做出了如此判决……
今年三月份物业公司和我们电梯维保公司继续上诉，中院于2019年8月14号再次开庭。
因为这个小区是我负责的，整个事件公司并不承担，都是我个人在处理，因为请不起律师，几次开庭都是我自己在辩护，因为从来没有经历过违法乱纪的事情，在法庭上比较紧张，不太会说话，这次的判决，很有可能又要我来承担责任，对于这样不幸的事情发生，我也表示很同情，但是整个事件中，我想不到我有何过错与责任，我感觉非常委屈，非常无奈，甚至是愤怒……
如果法院都不能给我一个公道，那么我将继续寻求可以说理的地方，偌大的中国，总有讲理的地方，总有讲理的人……
跪求各位正义之士，有识之士相助，为我讨回一个公道！！！
