以前说的多。现在少了。韩

6000美元也不算多

基数那么大6000美元不叫远远甩开。
请注意用词。
6万美元和3万美元才是远远甩开。
美国已经远远甩开日本了

开什么玩笑，韩国只不过人口多，总量比台湾多一倍也正常，加上台湾当局的政策使其国际地位受北京打压，给人一种差距很大的感觉，当然韩国的最低工资确实拉开台湾不少差距了

棒子其实很厉害，就是不要脸

有

但从数据上说，还没有远远甩开。

韩国科技和工业实力确实远远强于台湾了

台湾新加坡香港加起来都没有韩国总量高，韩国工业和技术的确起来了，

OECD制造业劳动生产率
1 爱尔兰
2瑞士 18.2万美元
3丹麦 14.6万美元
4美国14万美元
5瑞典 12.9万
6比利时12.2万
7荷兰 11.4万
8挪威 10.9万
9芬兰 10.7万
10 奥地利10.7万
11 英国 10.2万
12 10.1万 法国
13 卢森堡 10.1万
14德国 10.5万
15日本 9.9万
16 以色列8.5万
17 冰岛8.5万
18韩国 8.5万
19 澳大利亚8万
20 西班牙 7.6万
21 意大利7.3万
22 希腊 5.6万
23　斯洛文尼亚　4.17万
24 斯洛伐克 3.66万
25 葡萄牙 3.61万
26 捷克 3.41万
27 匈牙利 3.2万
28 智利 3.18万
29 爱沙尼亚 2.87万
30 波兰 2.75万
31 拉脱维亚　　24.8万
OECD 平均 10.04万美元
制造业劳动生产率 每个制造业员工产生的附加值（GDP）
整体来说 大国小国 综合看，
大国产业链比较完整 产业覆盖面广
整体能达到小国的高度很难，美国是变态
大国之间制造业GDP占比越高，说明覆盖面越广
德国 韩国 接近30% 日本20%多一点 英法百分之10%多一些
当然如果除以工作时间韩国和德国之间的鸿沟是巨大的，韩国工作时间快德国二倍了，
产值还要低，还是有点刷体力活的意思在。
韩国新兴行业制造业水平已经爆了意大利和西班牙了，传统行业不如西班牙和意大利。
制造业劳动生产率能走到哪里，服务业就能走到哪里，因为工资有市场价制造业普工工资能开
2500美元
基层服务业也差不多这些，不会背离太大，国内现在工人三四千 所以基层服务业一般也是三四
千左右，
不存在制造业普工2500美元 服务员工资500美元的世界。 而且工资和企业额外负担的社保占劳
动生产率
55%以上算是最大项，没有生产廉价衣袜鞋帽能拿这么高工资，得集约在先进制造业上面为主上
，生产高附加值产品上
所以最后制造业劳动生产率走到哪里制造业工资涨到哪里，服务业也差不多涨到哪里，制造业
靠生产高附加值产品和提高自动化率
来提高劳动生产率从而提高工资，因为生产衣袜鞋帽低附加值可以转移到更廉价的地方， 服务
业工资上涨多数是靠物价转嫁，比如发达国家一碗面条50元，国内10几元，一个快递40元 国内
10元
一个理发3000日元，4倍与你的工资也是4倍与你的价格。 日本德国制造业平均工资比服务业高
20%
美国中国制造业服务业平均工资是差不多的。最后制造业产业层次劳动生产率走到哪里服务业
就走到哪里，发达国家服务业劳动生产率
基本在制造业的55%到90%之间。没有哪个发达国家服务业劳动生产率远高于制造业的。 最后制
造业劳动生产率决定整体劳动生产率决定人均GDP。
制造业劳动生产率停滞导致导致制造业工资停滞和起一样市场价的服务业工资也停滞，消费上
限有限，物价停滞，最后全社会劳动生产率人均GDP都停滞。
比如上面德国制造业劳动生产率10万美元估计得有5.5万美元是德国制造业员工的劳动报酬（工
资加上企业额外社保负担）
人口小国不需要多少外汇可以靠资源均衡国际收支，挖矿劳动生产率本身很高，但是人口大国
不一样，那点外汇不够用，需要
先进制造业能承担高成本又能赚外汇，除非像美国印美元全世界买东西，金融市场又能吸引全
世界资本投资 那么大经常帐赤字不当回事，