流言猛如虎，流言比流感蔓延的速度快，但它的能量也不容小觑；
01:重庆公交车坠江事件：在这件尚未定论的时候，网友，媒体所有的矛头都指向与公交车相撞的小车司机
（图为媒体报道重庆公交车坠江事件）
作为千千万万关注这件事的一员，权威调查出来 了： 小轿车女司机，她是无辜的受害者。
权威来了！！！
可以说随着这篇官方通告的发表，之前在朋友圈骂女司机的人立马风向一变，开始洗白。
但是大家还记得吗，在事情刚出来时评论的声音：
“女的就不该开车上路。”
“这种人应该判死刑！”
......
早在事情还没有定论的时候，各家媒体就有了不同的态度，舆论导向也大相径庭。
女司机根本不知道自己做错了什么，本来只是好好的驾驶汽车，招来无妄之灾不说，还被网民指责，谩骂。
对于险些被撞入河中的她来说有了阴影。
而网络上围观者的妄加猜测，辱骂，更是让她对人性有了怀疑。
我特地去找了关于报导女司机新闻的一则数据，结果让我大吃一惊，网络上对女性司机歧视太大了，动不动就是女司机，简直就是赤裸裸的性别歧视，心疼女司机。
可以这么说重庆公交车坠江事件只是一面镜子。
这件事上很多围观者仅仅只是到冰山一角，便不分青红皂白的出来指责，谩骂，所体现出的就是自我的偏见和认知。
有个寓言故事叫“疑邻偷斧”，是讲从前有个人，丢了一把斧子。
他怀疑是邻居的儿子偷的，便观察那人：
看他走路的样子，像是偷斧子的；
看他的脸色表情，也像是偷斧子的；
听他的言谈话语，一举一动，简直就是偷斧子的。
但真相是，丢斧子的人，只是把斧子落在了自家的谷堆里。
02:在这个世界上，比找寻真相更难的，是证明自己的清白。
也许很多人觉得网络不是言论自由吗？对，没错但是流言猛如虎，它可以摧毁一个人的精神，心灵，流言的能量甚至比直接身体的疼痛来更为可怕！
在电影《让子弹飞》中，有一幕令我难忘：
胡万勾结米粉店老板，诬陷小六子：“吃了两碗粉，只给了一碗的钱。”
小六子性情刚烈，气愤难当，为证清白割腹，将肚子里的米粉剖出。
别觉得电影太过夸张，因为现实更加残忍。
2009年，河南农民张海超，在耐磨材料厂打了三年工，而染上“尘肺病”。
企业拒绝为他提供相关资料，他想讨公道，却被诬陷为“想讹钱”。
多方求助无门，张海超不顾医生阻拦——开胸验肺，证实了自己的清白。
真正令人心痛的，不是剁指的惨烈，不是剖腹的场面，不是开胸的愤然；
而是在当事人证明了自己清白后，一哄而散的人群。
他们围观的，不是真相，而是热闹。
热闹过了，他们走了。
“那个被冤枉的人啊，咳，管他呢。”
03:我们重新回到重庆公交车坠江事件来！
为什么很多人抓着女司机的嫌疑不放，难道只是因为开小车的是女性吗？
不，这不是全部原因？
有很多时候，我们只会相信自己看到的东西：因为眼见为实！
但眼睛会欺骗人。
孔子的学生颜回在煮粥时，发现有脏东西掉进锅里去了。他就连忙用汤勺把它捞起来，正想倒掉时，忽然想到，一粥一饭都来之不易，于是就把它吃掉了。
不巧这时孔子走进厨房，自以为颜回在偷食，把他狠狠教训了一顿。
经过解释，孔子才恍然大悟，知道自己看到的并不是“事实的真相”。
孔子后来非常感慨地说：“我亲眼看见的事情也不确实，何况是道听途说呢？”
从“偏见揣测”凌驾于“客观事实”之上开始，真相就不再重要了。
当舆论的风向，盖过了事实的真相，欲加之罪，何患无辞？
重庆公交车坠江事件中人群散了，她却哭了！
只希望理性看待任何事物！
任何时候都不缺围观者，但缺少的是智者。
所谓：流丸止于瓯臾,流言止于智者。
--《荀子·大略》
01:重庆公交车坠江事件：在这件尚未定论的时候，网友，媒体所有的矛头都指向与公交车相撞的小车司机
（图为媒体报道重庆公交车坠江事件）
作为千千万万关注这件事的一员，权威调查出来 了： 小轿车女司机，她是无辜的受害者。
权威来了！！！
可以说随着这篇官方通告的发表，之前在朋友圈骂女司机的人立马风向一变，开始洗白。
但是大家还记得吗，在事情刚出来时评论的声音：
“女的就不该开车上路。”
“这种人应该判死刑！”
......
早在事情还没有定论的时候，各家媒体就有了不同的态度，舆论导向也大相径庭。
女司机根本不知道自己做错了什么，本来只是好好的驾驶汽车，招来无妄之灾不说，还被网民指责，谩骂。
对于险些被撞入河中的她来说有了阴影。
而网络上围观者的妄加猜测，辱骂，更是让她对人性有了怀疑。
我特地去找了关于报导女司机新闻的一则数据，结果让我大吃一惊，网络上对女性司机歧视太大了，动不动就是女司机，简直就是赤裸裸的性别歧视，心疼女司机。
可以这么说重庆公交车坠江事件只是一面镜子。
这件事上很多围观者仅仅只是到冰山一角，便不分青红皂白的出来指责，谩骂，所体现出的就是自我的偏见和认知。
有个寓言故事叫“疑邻偷斧”，是讲从前有个人，丢了一把斧子。
他怀疑是邻居的儿子偷的，便观察那人：
看他走路的样子，像是偷斧子的；
看他的脸色表情，也像是偷斧子的；
听他的言谈话语，一举一动，简直就是偷斧子的。
但真相是，丢斧子的人，只是把斧子落在了自家的谷堆里。
02:在这个世界上，比找寻真相更难的，是证明自己的清白。
也许很多人觉得网络不是言论自由吗？对，没错但是流言猛如虎，它可以摧毁一个人的精神，心灵，流言的能量甚至比直接身体的疼痛来更为可怕！
在电影《让子弹飞》中，有一幕令我难忘：
胡万勾结米粉店老板，诬陷小六子：“吃了两碗粉，只给了一碗的钱。”
小六子性情刚烈，气愤难当，为证清白割腹，将肚子里的米粉剖出。
别觉得电影太过夸张，因为现实更加残忍。
2009年，河南农民张海超，在耐磨材料厂打了三年工，而染上“尘肺病”。
企业拒绝为他提供相关资料，他想讨公道，却被诬陷为“想讹钱”。
多方求助无门，张海超不顾医生阻拦——开胸验肺，证实了自己的清白。
真正令人心痛的，不是剁指的惨烈，不是剖腹的场面，不是开胸的愤然；
而是在当事人证明了自己清白后，一哄而散的人群。
他们围观的，不是真相，而是热闹。
热闹过了，他们走了。
“那个被冤枉的人啊，咳，管他呢。”
03:我们重新回到重庆公交车坠江事件来！
为什么很多人抓着女司机的嫌疑不放，难道只是因为开小车的是女性吗？
不，这不是全部原因？
有很多时候，我们只会相信自己看到的东西：因为眼见为实！
但眼睛会欺骗人。
孔子的学生颜回在煮粥时，发现有脏东西掉进锅里去了。他就连忙用汤勺把它捞起来，正想倒掉时，忽然想到，一粥一饭都来之不易，于是就把它吃掉了。
不巧这时孔子走进厨房，自以为颜回在偷食，把他狠狠教训了一顿。
经过解释，孔子才恍然大悟，知道自己看到的并不是“事实的真相”。
孔子后来非常感慨地说：“我亲眼看见的事情也不确实，何况是道听途说呢？”
从“偏见揣测”凌驾于“客观事实”之上开始，真相就不再重要了。
当舆论的风向，盖过了事实的真相，欲加之罪，何患无辞？
重庆公交车坠江事件中人群散了，她却哭了！
只希望理性看待任何事物！
任何时候都不缺围观者，但缺少的是智者。
所谓：流丸止于瓯臾,流言止于智者。
--《荀子·大略》
