你说的情况我看绝对不会出现的，不信你去问问保安，物业走了有多少人愿意走。而且新进来的物业也应该不会向你所说的那么差把。

乱放烟雾弹!吓唬业主!保安能在阳光下把你的车子开走?他不想活了?保安偷辆自行车倒是有可能!楼1,请你思考,这符合常理吗?

我怎么听起来你好象是物业的救世主呢!好象换了物业天下大乱了,业主的车都要被开走了,你试试看,换一个物业把你的车子开走,我赔你一辆!嘻嘻

请问如果换一个好物业呢?不怕不识货,只怕货比货,你应该知道道理

物业总希望把小区搞好的，除了自身努力外，也需要业主的配合。一句话，小区稳定和谐，受益的是业主。

的确是这样的。

提升物业服务的途径当然是公开招标,只有在竞争的状况下才能有优质的服务,至于把钥匙交给保安这种做法本来就错误的,谁又能保证同益的保安不出事呢?不要以为现在没事,风险是同等存在的.

我最看不过去的就是:保安在大门口收停车费,看到关系好的就不收,看到老实的就拦车收.这样就造成了一年只有10万元的停车收入。如果按正规的做法，停车费是物业公司代收的，应该出具正规的收款收据，只有这样才能正确核算停车费，按照280辆车计算，停车费一年就有30多万元。（280辆是有人连续三个早上数出来的）。大家想想如果都做得很正规还会有亏损的说法吗，还用得着上涨物管费吗？所以还是公开招标比较好,相信新的物业会做得正规点.

楼上的说得对,只有新物业才能对大家一视同仁,因为通过公开招标选上的新物业不存在关系户。公开招标也是国家提倡支持的，我们为何不这样做呢？真正反对公开招标的其实也就是那几家关系户吧！

I楼考虑的问题很现实,我们确实不能意气用事,继续用同益风险最小,他们的九年服务让我们已经很放心了,有不足的地方大家可以坐下来协商解决,至于有些业主最不放心的是经济问题,就我看来没有一项指控是成立的.一个很简单的事实就能说明.到现在为止查帐小组拿到原始凭证了吗,没有原始凭证的指控能成为证据吗,至少在法律上是绝对不会认可的.所以查帐小组一再说要打官司,他们为什么没有实质的行动呢,为什么不敢去同益总公司翻阅凭证呢.完全是心虚的表现.

你们自己不知道去看看.就知道听别人说有多少,难道你没有脑子吗?我们小区真的 有那么多车那每个人就要把车掉起来停.在说业主委员会自己就有那么多的车不交费,还好意思去说别人.

聘请物管工作已进入了死胡同。投票结果表明多数业主支持同益继续管理。可是谁与他们签合同呢？因为赞成同益继续管理的四位业委会成员已经辞职。剩下的三位想重新招标，但又苦于难以推翻投票结果。怎么办呢？一是赞成同益继续管理的四位业委会成员收回辞职，然后与同益签的合同。这样一了百了，有两年好过。但三位想重新招标的成员恐怕不让这么做，他们可能继续街头斗争。二是废除投票结果，但可能性不大。这样，聘请物管工作就进入了死胡同。其结果是一次又一次要求同益临时管理，不死不活。 
看起来，实行小区自主管理还有一些路要走。

我看了会议纪要。走的那4位好像并不是要强留同益物业，应该是根据业主的选择来定吧，少数服从多数。

少数服从多数。投票结果是反对票多于赞成票,就是走了的那4位再回来也不能再跟同益续签吧!