在汤兰兰案中，很多翻案派质疑同监犯证人的证词，认为这种证词不可信，法院也不应该采信。阚大神在凤凰网的评论中认为，“同监舍证言”基本上属于冤案标配。昨天媒体报道了章莹颖案的最新消息，美国警方获得了嫌犯克里斯滕森在梅肯县监狱的一名同监犯证人的证词，证明克里斯滕森曾经冒充警察诱拐章莹颖上车。这个同监犯证人的证词对美国检方来说至关重要。事实上，在欧美的司法审判中，同监犯证人证词是一个非常重要的证据，在很多案件的侦破和审判中，都起到了举足轻重的作用。同监犯证人证词普遍被法庭和陪审团所采信，在定罪和量刑中发挥了无可替代的作用。
汤案翻案派里很多人后非常推崇欧美西方的司法制度。无论是从司法理念还是司法实践，欧美司法界确实有很多先进的东西值得学习。现在看到欧美公检法如此重视同监犯证人证词，翻案派是不是该好好反思一下自己思维的局限和误区？
很多翻案派都喜欢嚷嚷异地再审。现在看来，别说异地再审，就是异国再审，去美国再审，汤继海这伙强奸犯也是无法翻案的。如果去美国再审，汤案中那些同监犯证人的证词绝对会被法庭和陪审团采信，到时候，汤继海不仅翻不了案，还会再被判上几百年，这一辈子都出不来了。章莹颖案的这个最新证据，对汤兰兰案里的强奸犯是个重大打击。
翻案派还有一个翻案理由是刘长海一直不减刑不认罪，翻案派由此推论刘长海是冤枉的。无独有偶，最近相关司法机关公布了李天一的近况，李天一也一直没有减刑，当年李天一终审时，他也是拒不认罪，并且宣称要去申诉。几年过去了，李天一依然没有减刑，他是否认罪倒是并不清楚。当然了，事实上刘长海是否认罪，翻案派也不确定。如果不减刑就证明没有认罪，进而证明是冤枉的，那李天一和刘长海一样都是属于不减刑不认罪，难道李天一也是冤枉的吗？汤案翻案派有多少认为李天一是冤枉的？李天一的表现和刘长海如出一辙，汤案翻案派可以顺便去帮李天一喊冤翻案。其实李天一和刘长海都不是什么冤案，他们无非是死不认罪，顽抗到底，一条道走到黑。
汤案还有一些翻案派认为看守所看管严密，嫌犯不可能串供。昨天媒体报道了黑龙江大庆看守所的一起越狱事件，嫌犯于18日出逃。这已经是这个月媒体报道的第二起越狱事件了。在10月4日，辽宁凌源第三监狱就发生一起越狱事件。再回顾一下这几年发生的越狱事件，可以看出一些地区的看守所监狱在看管上还是有一些问题。14年黑龙江延寿县看守所就发生过越狱事件，看守所的所长因此被判刑六年。
通过这些看守所越狱事件可以看出，看守所的管理还是有一些问题。既然嫌犯可以在看守所越狱，那汤案里的强奸犯在看守所串供也是完全有可能的。再加上同监犯证人的证词，完全有理由相信汤案里的强奸犯在看守所串供翻案。