煜楼认为长沙有高化链，且是蟹摄先有a的自由变体，把假挤到反c，果挤到oo，电锅也一口咬定自古以来高化链必从蟹摄开始，纸上谈兵照本宣科不切方言实际，这显然是错误的

煜楼认为曾摄和臻深底层不混，理由曾摄有读en层，（对应湘乡iann，娄底enn，还有一些如湘潭，浏阳，宁乡，平江西江混咸山）这个我早期也曾怀疑过，但是后来我发现大部分有这个韵的管字都包含臻深曾梗，应该是其早期文读的保留而曾独立。分臻曾底层目前只发现武冈有。

语言吧主：之所以浊擦音和清擦音听感差异这么大是因为清擦音都是送气的，如s是送气的，z不是。那韩语上古汉语的sh怎么解释

吧里错误神论最多，最油盐不进复读机的自然就是电锅了，自称武冈人却说不好武冈话，长沙话模仿不像还头头是道的指责别人的长沙话不对，要怎么怎么读。

在这指出他对长沙话的错误言论，以正视听！
声调方面，说长沙话阴平没有变调，天边，同调，其实天重读会升，边不会。
声母，认为长沙话有浊音，而且是浊擦音，如谁，他认为长沙读zei，实际上是cjyei。
韵母槽点多多，有很多自相矛盾的。
一口咬定长沙有高化链，说没有高化链就是长沙官话，蟹摄就是a假摄是o（连反c他都觉得低了）果摄是u遇摄一方面说与果合流，一方面又说裂化在扩散（估计是把舒蔬不分的猩猩当成裂化扩散了）说长沙话咸山是ann宕江是an，说长沙流一有白读ao等等，真是辣眼睛。。。