其实某篇文章不用这么多字，只要一句话就够了：春希能为了冬马抛弃雪菜，将来就能为别的什么比如名模明星外星人而放弃冬马。
那么，我不知道他是否想过另一个问题，如果照这样的逻辑，那么雪菜TE里春希能为了雪菜放弃冬马，将来他为什么就注定不会因为什么而放弃雪菜呢？有人或许会试图解释成选择雪菜意味着选择信守承诺，所以以后的春希也一定能信守承诺——可这样就更不对了，早在IC的时候，春希就已经破坏过承诺了，有什么理由认为今后的春希一定不会再做这样的事呢？
归根结底，如果只说可能性，那么只要未来没有变为现在，可能性就是无限的。可是在事情未发生之前就想用“可能性”来给什么事情盖棺定论，恐怕就是一种可笑的行为了。莫须有三字何以服天下？当然，某党大概也不真的指望能用这种站不住脚的东西“服天下”，无非是给同他们气味相投的人一个相互吹捧的机会罢了。
话扯远了，还是回到wa2吧。我总觉得，wa2是一个爱情故事，而不是道学家们的道德说教。当某些什么什么党不得不搬出道德的大棒来为某人爱情上的惨败挽回一点可怜的尊严时，真正让人同情的又是谁呢？