设想一下，如果美国加安理会共同这样施压其他任何一个朝鲜这样规模的国家，大概都能够很容易把它压服。但是朝鲜成了例外。
　　根本原因在于，对朝鲜施加的压力并非都指向要求它弃核，半岛无核化是一个口号，围绕它派生出来很多其他目标，那些目标使得国际努力出现混乱，从而为朝鲜将核导活动坚持下去提供了空间。
　　真正只想让朝鲜弃核的，大概首推中国。自朝核危机爆发以来，两次达成解决问题的协议，但克林顿政府和小布什政府对执行协议显得有些三心二意，先后两次毁掉了与朝鲜达成的协议，双方互指对方欺骗了自己。之后朝美彼此再不信任对方，国际谈判机制崩塌。
　　美韩一直讨厌朝鲜政权，韩国还有在首尔主导下统一半岛的目标，希望通过施压导致朝鲜内乱和现政权垮台是对美韩挥之不去的诱惑。美韩“想得过多”，会在不同的时间点上以各种方式显现出来。
　　平壤也会随着核导技术进步“越想越多”。一开始平壤发展核导技术仅仅是为了狭义上的安全，也就是阻止美韩对其实施颠覆行动。所以在六方会谈早期朝方对华盛顿提供明确的安全保障非常坚持。但是时至今日，美国如果只保证不进攻朝鲜，恐怕已经不能满足平壤的要求了。平壤会要求与“核国家”相称的国际权利和发展优势。

　平壤大概觉得，“现实”已经改变，它手里已经拥有了核武器和被认为能够威胁美国目标的导弹，它的谈判筹码增加了。
　　今天要求朝鲜主动放弃核武器和中远程导弹，肯定意味着美国及其盟友要付出比20年前以及十多年前多得多的政治代价。美韩习惯了对朝军事施压的简单老套做法，当时华盛顿就觉得换个思路在政治上“太昂贵了”，对朝经济补偿也“很亏”。今天它会觉得更贵。
　　美韩追求朝核问题对它们来说的“最好结局”，是它们成为“胜利者”，在政治上“一毛不拔”，经济上也尽量少付出。很长时间里它们还试图在解决朝核问题的过程中“搂草打兔子”，比如加强美日韩三方军事合作，扩大美国全球反导系统，削弱中国的地区影响力等等。
　　朝核问题走到今天，原来的东北亚可能已被永久地“搅乱了”。要形成一个新的稳定状态，各方恐怕都要承受一定损失，共同为这十几年的变局埋单。谁都不应再试图做“最大赢家”，各方应当以“止损”为基本思路，不求最好，但求“不最坏”，妥协必不可少。
　　战争显然是最坏情况，局势持续紧张则会拖累东北亚，也让华盛顿下不来台。而无论朝鲜很难受，还是美国很难受，整个地区都得陪着难受。这当中任何一方从中渔利的空间都很小。所以各方都应回到半岛无核化最初的起点，已经折腾一路了，心该静下来了。
环球网