【民间观察】《南方周末》煽动民怨揭露聊城涉黑高利贷陷害冠县民警
文/落魄书生-王中银
《南方周末》记者王瑞峰搞了个大新闻。聊城高利贷涉黑杀人案经过报道震惊中国舆论界。泰安人王瑞峰曾报道过烟台苹果，导致种植户反驳，这次采写的冠县苏银霞、吴学战高利贷纠纷导致命案诱发中央高调介入，甚至开启聊城基层反腐。王瑞峰电子邮箱zhongguoruifeng@163.com，新浪微博http://weibo.com/wangruifeng，腾讯http://t.qq.com/singlesniper新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1283083515，自述：不媚俗、不牟利、不抱怨、不放弃，离新闻真相更近一点。以平民视角，用平淡笔触，抒自由思想。89年人，2004年从泰安新泰农村考上山东师范大学，2008年毕业，曾报道东平地痞性侵女生案，被网友恭称为当代鲁迅。
小镇青年王瑞峰目前就职于《新京报》和《南方周末》是同一系统，作为工作近七八年的资深记者，王瑞峰关于聊城冠县苏银霞、于欢的报道登上其职业顶峰。有的记者是一个冷眼旁观者，仅仅提供全面和充分的信息，公众自可凭借理性判断；有的记者客观中立的背后还有一套价值观，秉持报馆有益于国事、铁肩担道义、妙手著文章，通过报道与新闻推动社会进步，甚至正义的报道，为人民争取权益，促进国家和社会变革，在报道中对新闻事实进行价值判断和道德判断。小镇青年王瑞峰，根据自己的生活常识，个人经历多少在报道政府官员或政法系统或县城豪强地痞混混恶势力时，流露出无法遏制的情感，文章杀气腾腾，感情色彩浓厚，基层群众认为其有正义感。自嘲为“愤青新闻”，这种有想象和基本价值判断，断定苏银霞是县城女菩萨、其儿子于欢是正义青年，是为了维护母亲尊严，很多记者想当然认为底层民众过的很艰辛、社会矛盾尖锐，权贵很坏，富人为富不仁，开发商地痞混混黑社会高利贷，执政者不为民，当黑社会保护伞。
无法否认小镇青年王瑞峰是一位有正义感的记者，其报道可促进解决社会问题、直面现实、推动中国进步上发挥作用。冠县苏银霞事件，暴露了聊城县域腐败泛滥，成功动员起社会舆论和执政党机器，聊城官方对王瑞峰恨的牙根疼，当地宣传部门把其列入敏感人群，会直接影响当地官员乌纱帽。确实有部分记者，在做异地舆论监督时，有侠客情怀，不过这些精英文科记者，有时是新闻英雄有时也非常偏颇，这次新闻煽动民众仇视高利贷，可能下次就会为某些高利贷操盘者辩护。《南方周末：吴英不是争金融自由的“悲情英雄”》（http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/2012-04/28/content_25147209_2.htm）《吴英案资产鉴定存疑 30万洗车机被认定值7万》（http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20120210/103711352522.shtml）《杨涛：吴英事件的背后是什么》（http://business.sohu.com/20120203/n333661056.shtml）。新闻乃第四权，平日遭受权力与资本双重压迫，有时公众认为这些记者登上道德神坛，为民众主持正义；有时有沦为利益集团鼓吹手，甚至一些记者幻想通过几篇报道，解决中国现实的社会问题，推动社会整体进步与发展，媒体最在乎自己影响力与广告。
王瑞峰的报道《刺死辱母者》，令舆论群情激愤，然而新闻报道不能代替法院审判，尽管司法时不时存在不公及偏颇。王瑞峰的描述“极端手段”，判决书中说是脱裤子露出生殖器，接触口腔或蹭脸目前未得到证实；于欢在监狱中，苏银霞被警方控制，这个细节王瑞峰为达到舆论效果是否文学化操纵？激发公众愤怒效果达到了，但“辱母”用生殖器抽母亲的脸可能仅仅存在于网友想象中。苏银霞本身是县城豪强，如果没这场钢铁过剩经济危机，这种女强人在县城很可能是人大代表或政协委员，也算资产拥有者，涉嫌2000多万债务纠纷，在县城也是有头有脸的名流，其丈夫隐身幕后，其名声超过丈夫，这种女性在县城往往非常强势。王瑞峰的报道让人产生错觉：地痞流氓杜志浩用生殖器羞辱苏银霞，警察未阻止，儿子于欢忍无可忍，用刀复仇导致一个流氓死亡，三个重伤；但根据判决书恰恰不是这样，晚上9点50分，讨债流氓把苏银霞和于欢堵在办公楼接待室，10点10分，警方到达，询问情况后去院内进一步核实，于欢此时想从房内出去，被流氓们拦住，于是于欢拿起刀捅人，警察到来让流氓恼羞成怒加强或扬言要报复，于欢并没想置人于死地，仅仅是报复用暴力解决，最多赔钱在县城就是这逻辑，况且当时警察在公司内，于欢不会招惹毁灭性报复。
合理推测是，如果警察不到达公司，于欢缺乏胆量捅人，因对方人多势众，他们会马上进行疯狂报复，会让于欢付出沉重代价，但警察会阻止他们的报复，这给了于欢报复的勇气甚至警察变相给自己了安全感；这群地痞流氓为了避免事态升级，并没有携带致命武器，于欢使用的也仅仅是接待室内长期存放的水果刀，随手就地取材。媒体采访学术界专家，北师大赵秉志，其和苏力、贺卫方都是同一圈子内的人物，曾为最高检公诉厅厅长，陈兴良的学生，河南南阳人，中国第一位刑法学博士，资本媒体喜欢采访的学者需要保持一点质疑，中国法学界学风非常西化。按照赵秉志教授观点，于欢的行为属于防卫过当，可以考虑减轻刑罚、10年以下是公道判决，一审法院判处无期过重，于欢的行为当然属于故意伤害，但又不仅仅是单纯的故意伤害，伤害地痞混混流氓恶势力的社会恶果比伤害守法公民社会危害要轻。
这篇新闻会让王瑞峰沾沾自喜。作为大报记者、文化精英，新闻界中的佼佼者，有思想与见解，通过向社会发言，通过新闻记录影响时代进程。对农民、工人、下岗职工或高利贷漩涡中的民营企业家保持着天然的怜悯与同情，怀着底层立场，行走江湖、以笔为旗，替天行道，怀有天然的道德优越感，替弱势者说话，真理在我，聊城冠县黑社会与腐败政法官员，批评他们，甚至通过新闻造谣或扭曲动员行政机器打击他们是大快民心的事情；如果对《南方周末》报道的质疑，就是五毛、就是对涉黑高利贷者伤害者弱势群体利益的漠视，就是道德上不齿，会自动遭遇舆论报复。但，新闻毕竟是选择出来的，新闻充斥着选择与判断，无论是官方的消息、社会底层弱势者的声音，甚至杜志浩四个子女的声音都被选择性忽略，其家庭背景甚至被挖掘，说其哥哥在检察院任职，吴学战的后台是县人大主任。
王瑞峰关于冠县高利贷涉黑的报道必将成为历史，接受多方面的审视，激发了亿万中国网友的愤怒，今天的新闻会成为明天的历史。高利贷在中国确实有民怨基础，但新闻本质是选择，新闻表现媒体的立场、记者的好恶，也包括记者的偏见，甚至背后的商业运作和意识形态。王瑞峰的一篇报道，对聊城官场来说，堪比省部级领导发火，同样一件事，记者通过加工，选择生殖器辱母的标题就可以制造舆论，诱发公众广泛的兴趣与全民讨论。貌似冠县人民都生活在水深火热中，其实梨花之乡这个季节是最美的，县城仍然温情脉脉，闲情逸致多了去，这就是新闻的效果。新闻可以牵着公众的鼻子，控制公众的情绪，让你哭，你就哭；让你怒，你就怒，冠县到目前仍未深度反腐，官场存在的问题肯定非常多，司法系统的溃烂很容易遭遇围观。高利贷者贪婪、于欢的暴力与所谓勇敢于一体，警察、法官遭遇民众的仇视与围攻，甚至背黑锅。其实，了解于欢的县城同龄人都知道，很普通、很平常，稍微把持不住同样是一名有钱地痞混混，平日牛气哄哄的，假如无罪释放，未来手下会有一批小弟，这次杀人事件成为其未来在县城混的资本。吴银霞的2000多万债务，涉嫌非法集资会被公正处理；于欢伤害他人生命，哪怕对方是地痞流氓，也需要承担相应的法律责任，催账耍流氓也不仅仅是“受害者”，如果有其他涉黑证据也会被清算，毕竟吴学占仅仅在羁押，警察在此事中如果存在懈怠、畏惧、偏袒或渎职，未能制止犯罪，导致矛盾升级或恶化，造成恶劣后果，也应该追究渎职责任；新闻媒体如果涉嫌煽动舆论、伪造细节，为达到宣传效果，故意放大或淡化某些重要事实，也会被钉在耻辱架上，静静围观等待官方调查！
文/落魄书生-王中银
《南方周末》记者王瑞峰搞了个大新闻。聊城高利贷涉黑杀人案经过报道震惊中国舆论界。泰安人王瑞峰曾报道过烟台苹果，导致种植户反驳，这次采写的冠县苏银霞、吴学战高利贷纠纷导致命案诱发中央高调介入，甚至开启聊城基层反腐。王瑞峰电子邮箱zhongguoruifeng@163.com，新浪微博http://weibo.com/wangruifeng，腾讯http://t.qq.com/singlesniper新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1283083515，自述：不媚俗、不牟利、不抱怨、不放弃，离新闻真相更近一点。以平民视角，用平淡笔触，抒自由思想。89年人，2004年从泰安新泰农村考上山东师范大学，2008年毕业，曾报道东平地痞性侵女生案，被网友恭称为当代鲁迅。
小镇青年王瑞峰目前就职于《新京报》和《南方周末》是同一系统，作为工作近七八年的资深记者，王瑞峰关于聊城冠县苏银霞、于欢的报道登上其职业顶峰。有的记者是一个冷眼旁观者，仅仅提供全面和充分的信息，公众自可凭借理性判断；有的记者客观中立的背后还有一套价值观，秉持报馆有益于国事、铁肩担道义、妙手著文章，通过报道与新闻推动社会进步，甚至正义的报道，为人民争取权益，促进国家和社会变革，在报道中对新闻事实进行价值判断和道德判断。小镇青年王瑞峰，根据自己的生活常识，个人经历多少在报道政府官员或政法系统或县城豪强地痞混混恶势力时，流露出无法遏制的情感，文章杀气腾腾，感情色彩浓厚，基层群众认为其有正义感。自嘲为“愤青新闻”，这种有想象和基本价值判断，断定苏银霞是县城女菩萨、其儿子于欢是正义青年，是为了维护母亲尊严，很多记者想当然认为底层民众过的很艰辛、社会矛盾尖锐，权贵很坏，富人为富不仁，开发商地痞混混黑社会高利贷，执政者不为民，当黑社会保护伞。
无法否认小镇青年王瑞峰是一位有正义感的记者，其报道可促进解决社会问题、直面现实、推动中国进步上发挥作用。冠县苏银霞事件，暴露了聊城县域腐败泛滥，成功动员起社会舆论和执政党机器，聊城官方对王瑞峰恨的牙根疼，当地宣传部门把其列入敏感人群，会直接影响当地官员乌纱帽。确实有部分记者，在做异地舆论监督时，有侠客情怀，不过这些精英文科记者，有时是新闻英雄有时也非常偏颇，这次新闻煽动民众仇视高利贷，可能下次就会为某些高利贷操盘者辩护。《南方周末：吴英不是争金融自由的“悲情英雄”》（http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/2012-04/28/content_25147209_2.htm）《吴英案资产鉴定存疑 30万洗车机被认定值7万》（http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20120210/103711352522.shtml）《杨涛：吴英事件的背后是什么》（http://business.sohu.com/20120203/n333661056.shtml）。新闻乃第四权，平日遭受权力与资本双重压迫，有时公众认为这些记者登上道德神坛，为民众主持正义；有时有沦为利益集团鼓吹手，甚至一些记者幻想通过几篇报道，解决中国现实的社会问题，推动社会整体进步与发展，媒体最在乎自己影响力与广告。
王瑞峰的报道《刺死辱母者》，令舆论群情激愤，然而新闻报道不能代替法院审判，尽管司法时不时存在不公及偏颇。王瑞峰的描述“极端手段”，判决书中说是脱裤子露出生殖器，接触口腔或蹭脸目前未得到证实；于欢在监狱中，苏银霞被警方控制，这个细节王瑞峰为达到舆论效果是否文学化操纵？激发公众愤怒效果达到了，但“辱母”用生殖器抽母亲的脸可能仅仅存在于网友想象中。苏银霞本身是县城豪强，如果没这场钢铁过剩经济危机，这种女强人在县城很可能是人大代表或政协委员，也算资产拥有者，涉嫌2000多万债务纠纷，在县城也是有头有脸的名流，其丈夫隐身幕后，其名声超过丈夫，这种女性在县城往往非常强势。王瑞峰的报道让人产生错觉：地痞流氓杜志浩用生殖器羞辱苏银霞，警察未阻止，儿子于欢忍无可忍，用刀复仇导致一个流氓死亡，三个重伤；但根据判决书恰恰不是这样，晚上9点50分，讨债流氓把苏银霞和于欢堵在办公楼接待室，10点10分，警方到达，询问情况后去院内进一步核实，于欢此时想从房内出去，被流氓们拦住，于是于欢拿起刀捅人，警察到来让流氓恼羞成怒加强或扬言要报复，于欢并没想置人于死地，仅仅是报复用暴力解决，最多赔钱在县城就是这逻辑，况且当时警察在公司内，于欢不会招惹毁灭性报复。
合理推测是，如果警察不到达公司，于欢缺乏胆量捅人，因对方人多势众，他们会马上进行疯狂报复，会让于欢付出沉重代价，但警察会阻止他们的报复，这给了于欢报复的勇气甚至警察变相给自己了安全感；这群地痞流氓为了避免事态升级，并没有携带致命武器，于欢使用的也仅仅是接待室内长期存放的水果刀，随手就地取材。媒体采访学术界专家，北师大赵秉志，其和苏力、贺卫方都是同一圈子内的人物，曾为最高检公诉厅厅长，陈兴良的学生，河南南阳人，中国第一位刑法学博士，资本媒体喜欢采访的学者需要保持一点质疑，中国法学界学风非常西化。按照赵秉志教授观点，于欢的行为属于防卫过当，可以考虑减轻刑罚、10年以下是公道判决，一审法院判处无期过重，于欢的行为当然属于故意伤害，但又不仅仅是单纯的故意伤害，伤害地痞混混流氓恶势力的社会恶果比伤害守法公民社会危害要轻。
这篇新闻会让王瑞峰沾沾自喜。作为大报记者、文化精英，新闻界中的佼佼者，有思想与见解，通过向社会发言，通过新闻记录影响时代进程。对农民、工人、下岗职工或高利贷漩涡中的民营企业家保持着天然的怜悯与同情，怀着底层立场，行走江湖、以笔为旗，替天行道，怀有天然的道德优越感，替弱势者说话，真理在我，聊城冠县黑社会与腐败政法官员，批评他们，甚至通过新闻造谣或扭曲动员行政机器打击他们是大快民心的事情；如果对《南方周末》报道的质疑，就是五毛、就是对涉黑高利贷者伤害者弱势群体利益的漠视，就是道德上不齿，会自动遭遇舆论报复。但，新闻毕竟是选择出来的，新闻充斥着选择与判断，无论是官方的消息、社会底层弱势者的声音，甚至杜志浩四个子女的声音都被选择性忽略，其家庭背景甚至被挖掘，说其哥哥在检察院任职，吴学战的后台是县人大主任。
王瑞峰关于冠县高利贷涉黑的报道必将成为历史，接受多方面的审视，激发了亿万中国网友的愤怒，今天的新闻会成为明天的历史。高利贷在中国确实有民怨基础，但新闻本质是选择，新闻表现媒体的立场、记者的好恶，也包括记者的偏见，甚至背后的商业运作和意识形态。王瑞峰的一篇报道，对聊城官场来说，堪比省部级领导发火，同样一件事，记者通过加工，选择生殖器辱母的标题就可以制造舆论，诱发公众广泛的兴趣与全民讨论。貌似冠县人民都生活在水深火热中，其实梨花之乡这个季节是最美的，县城仍然温情脉脉，闲情逸致多了去，这就是新闻的效果。新闻可以牵着公众的鼻子，控制公众的情绪，让你哭，你就哭；让你怒，你就怒，冠县到目前仍未深度反腐，官场存在的问题肯定非常多，司法系统的溃烂很容易遭遇围观。高利贷者贪婪、于欢的暴力与所谓勇敢于一体，警察、法官遭遇民众的仇视与围攻，甚至背黑锅。其实，了解于欢的县城同龄人都知道，很普通、很平常，稍微把持不住同样是一名有钱地痞混混，平日牛气哄哄的，假如无罪释放，未来手下会有一批小弟，这次杀人事件成为其未来在县城混的资本。吴银霞的2000多万债务，涉嫌非法集资会被公正处理；于欢伤害他人生命，哪怕对方是地痞流氓，也需要承担相应的法律责任，催账耍流氓也不仅仅是“受害者”，如果有其他涉黑证据也会被清算，毕竟吴学占仅仅在羁押，警察在此事中如果存在懈怠、畏惧、偏袒或渎职，未能制止犯罪，导致矛盾升级或恶化，造成恶劣后果，也应该追究渎职责任；新闻媒体如果涉嫌煽动舆论、伪造细节，为达到宣传效果，故意放大或淡化某些重要事实，也会被钉在耻辱架上，静静围观等待官方调查！
十年之约
