若干年前小学时 我还是个蜀粉 后来通过玩曹操传 看品三国之后逐渐摆脱了三国演义片面的洗脑，将，领兵者，应该攻城拔寨，战场破敌，战场上打仗会让两个将领一打一单挑吗？

五子之中 很多人把乐进的综合实力归为最低，我以为不然，乐进几乎攻无不克 战无不胜，每逢打仗，必为先锋，这样的人武力值会低？（不太喜欢提武力值这个概念）当敌制决，靡有遗失，奋强突固，无坚不陷，这样的人领兵能力怎么会差！

五子里每个人我都很喜欢，很多黑喜欢拿于禁说事，镇魂街里居然有弹幕说于禁叛变，呐泥？？于禁有做对于魏国不利的事情？？有反过来打魏国？怎么不说你们关羽叛变？只不过关羽后期辉煌掩盖了这一瑕疵吧

看到很多人还问，为什么五子里面没有许褚，没有典韦，我也是笑笑，还有那些拿一吕二赵三典韦说事的，希望他们自重

三国演义是文学，文学应该先从历史的角度上考虑再去欣赏文学，否则会容易贻笑大方，或者被文学所欺蒙

我喜欢我喜欢的张郃，乐进 于禁 徐晃等将军能在现代得到更多人的认同，他们是真正的良将，没有刚愎自用，没有殴打士兵，哦对了 黄忠也是投降的吧 也是因为罗灌水的影响力让他斩夏侯渊才掩盖瑕疵。我没有说张辽的原因是，他在现代已经很受认可了，算是五子里名声最好的，很多人说乐进废，于禁叛徒，徐晃被射死，张郃自己蠢被射死，希望这些人能擦亮自己的眼睛 多长点见识

历史上没有孔明的空城计借东风（空城计是曹操使用的）也没有三结义，什么斩华雄，演义是个小说，小说基于历史，要摆正自己的位置，这些道理以后随着年龄和知识的增长，都会觉得困惑，困惑就会求知，求知然后觉悟

还有曹真，被黑的最惨的魏国后期的顶梁柱之一，战绩那么好被黑成这样，罗贯中真的居心何在

首先罗贯中是一个深受儒家思想影响的文人，而曹操为相时，所采取的措施是比较偏法家的，当然现在看来是没错，不过在罗贯中所处的时代背景下，程朱理学的流行，刘备更符合“忠臣”这一形象。我记得高中历史书上是这么说的，宋朝时有人讲三国时期的故事，每当听到曹操打仗打赢了，小孩儿们就哭，刘备打赢了，就会很开心当然可能有点夸张了，不过就是这样，整个社会都流行着尊刘贬曹的风气。

毕竟三国演义是一部小说，为了文学性和趣味性，作者加入那些东西也是很正常的。认真你就输了