大江东去流日月，
古韵新研竞芳菲。
雄鸡高歌天地广，
一代风流唱春晖。
——康震

不写诗还以为康震水平不得了！一写就露馅了，连最基本的诗词格律都不会，怎么当点评嘉宾？！真是半瓶水晃荡，满瓶水不响啊

康师的画，真是惊艳了，我弟弟陪我看最后一场还以为康师是美术学院的老师

感觉康师对长征特别钟爱呢？很有感染力是真的

刚才还看到一个帖子说康师觉得自己第二季太活跃了有点惭愧呢

康大教授说诗词眉飞色舞，头头是道。画也不错。遗憾的是画蛇添足即兴赋诗，露馅了——四句口号式的“老干体”，没有平仄，可见其口舌厉害，实际创作写诗还只是门外汉一个。

教授的学识和口才以及绘画让人折服。
但是诗词大会结束前的即兴赋诗只能说是蛇足。

真性情的老师，有感而发，我就觉得都是好的！
康老师辛苦啦！

康师的确学识渊博，口才又好，又幽默，各种节目中圈粉无数。一个人有多优秀就承担的起多大的争议吧，关于最后那首诗，就像在联欢会上即兴唱个歌跳个舞一样，抒发自己的感情并且让大家开心，个人认为提提意见建议也无妨，但不论格律与否肯定不能断章取义，以篇概全的来评价一个人。

路人一枚，但看了某些吧友对康老师小诗平仄的挑刺，忍不住说两句。1.平仄格律是近体诗词的要求，而古体诗、现代诗并没有确切标准。2.格律诗起源于南齐永明体，成型于唐朝，唐以前的为古体。所以，格律诗虽然占有重要地位，但也只是中国诗歌浩渺烟波中的一个部分，并不是所有。今人创作既可以选合律的近体，也可以选自由的古体，无可厚非。3. 古体诸如先秦、汉乐府、三曹、陶渊明等都不乏大量流传千古的佳作；哪怕近体格律盛行的唐代，也依然有出律但脍炙人口的佳句。所以，平仄格律只是体裁要求，从不是判断诗歌好坏与否的标准，更不是判断学者学识和专业度的标准。4. 康老师即兴创作小诗，自始至终都没说过写的是近体格律体裁，想当然地扣帽子，何必？5. 评价作品应该就事论事，客观而公正，理性而全面，人身攻击只会暴露自己的刻薄和狭隘。

某些人刻薄狭隘鸡蛋里挑骨头吹毛求疵，你那么懂，咋没人请你当嘉宾呢！你那么懂格律很简单来几句啊！

都是大神

大家呼吁康老师上百家讲坛专讲毛泽东诗词吧