德谟克利特吧 关注:49贴子:2,987
  • 1回复贴,共1

想到一个问题,关于“基本概念”

只看楼主收藏回复

这几天看字典,想到一个问题。
字典中总有一些词汇,被默认是不言自明、无需解释的,我们且称之为“基本词汇”。这些词汇用于解释其他词汇,是意义的基本承担者。如果用更理念化的观点看,它们甚至就是语言的意义本身。某种意义上,它们也是不能被解释的。
由此我想到,哲学概念里也有一些这样的概念,它们的意义就是它们本身,它们是一切意义的开端,用其他任何词汇来解释它们,都会陷入循环论证。
我知道这样的词有:存在(being),元素。应该还有其他,我一时想不出来。


来自Android客户端1楼2017-01-11 11:38回复
    那么,问题来了。这些基本概念是随意选定的吗?就如同我用1做基本概念,那么2就可以解释为1+1,3是1+1+1,所有自然数都可以用此法解释。如果用2做基本概念,那么1可以解释为2÷2,3是2÷2+1,以此类推。
    我们可以用任何一个数做基本概念,来解释其他自然数(当然,有1参与的时候,所需的逻辑算符最少的,只用+即可)。
    那么,对于哲学而言,基本概念是可以随意选定的吗?我们可以用另一套基本概念来重新诠释世界么?


    来自Android客户端2楼2017-01-11 11:47
    回复