是好皇帝，虽然也犯过错误。

孝宗总体而言是个好皇帝，这点没有疑问。但是崇祯何德何能与太祖太宗并列？仁宗，宣宗，宪宗哪一个不比崇祯高明到不知道哪里去了

以个人品行论，值得褒赞，以治国效果看，比较悲催

明朝最为辉煌的时代是仁宣之治，可以和文景相媲美的时代。洪武，建文，永乐，也不乏赞美之辞。弘治皇帝（明孝宗）么，拼命的中兴，算得上是守成之君，无奈他儿子武宗太叛逆了……

中兴首推成弘，成化即位时大藤峡叛乱席卷两广，荆襄百万流民起义，鞑靼崛起扰边，建奴兴起不老实，把一个堪比明末的烂摊子收拾成锦绣河山，明朝奢侈之风正是从成化朝开始，奢侈是要钱的，弘治也就算守成之君

从国家的层面来说不是，但对文官而言又却认为是

看来楼主是被最近的帖子困扰咯。说句废话一点的就是孝宗绝对不是昏君，昏君都是英宗、熹宗、神宗这样的，犯大错或者不理朝政的。（不要给我科普熹宗实际上怎么样，这只是主流看法），或者说他是贤君，毕竟人品在诸帝王中算是上乘的，但说不上有为之君吧，守成之君算的上，然而也没见濡守得成功。

谈迁说明朝治理最好的朝代是成化，弘治两朝。孝宗是个文治非常好的皇帝，但武功上没什么成就。总的来说宪宗比孝宗好。宪宗是文治武功都强。

整体来讲是一个有作为的好皇帝
当然他也有一些弊端

那孝宗也算是个明君吗？

那个总体上讲其一般。弘治也是初期的时候很积极。另外前朝时的一些弊端，弘治是并没有革除的，宦官问题，还有传奉等，他个人当政时还有外戚张家兄弟害民胡作非为的问题，弘治本人也崇道的。还有就是边防形势很严峻了。
另外，要排明朝皇帝，首推当然洪永熙宣，再次成化。再比剩下的其实没什么好比的，就是看哪个哪段时期做的好而已，尤其嘉靖万历能善始善终的话，评价也不至于现在这个样子。