好大一个太监

咳咳，我再助你上一次头条，尽快回来补更

你这一句话不明不白的就走了。。。。啥意思，萎了？

四娃助攻，速度更

“山”雨欲来风满楼

战略战术即是指对情报的理解和运用，这种行为能力并不局限于军事上，先有对情报的理解，即知己知彼，然后才能从情报中得出取胜之道，这是人思维的因果，无论是经过深思还是轻率，是聪明还是愚笨，只要具备对事物稍微的认知，表达出的看法，都是有引的，大概是以下情况:根据情报的处理来趋吉避凶的安排部队，因为对情报没有过深的理解而浪费了战机；提出了认为能够取胜的战术，结果因敌人早有防备或是没有取得预想的效果，自身反倒情形不利，这是对情报理解轻率或是对敌人因敌方情况所做变化把握不清 无非料敌合变的体现；对情报有一定的理解，但并不透彻，对情报理解不全面就无法支撑起对战术的料想，无法判断它的成败，只凭借死板的战略，就像是部分有干货的网友，对史料的理解却并不深刻，看不到他人观点的创见，不知其所以然，只是死板的拿干货反驳。战略战术的运用又受形势、性格与惯性思考的影响，两者并无优劣，就和人的性格一样，历经事情的磨练会有所变化。战略战术，这种对情报的理解运用能力会随着履历有所提高，有所偏向。

选取一些日本外史的内容作为参考:氏康果以大兵來。爭駿河。以復氏真爲名。信玄留兵守府中。而自軍興津。氏康軍薩陲山。相持未戰。信玄曰。氏康數與兩上杉戰。用兵遲緩。易與也。因飲將士酒。問曰。猶寒乎。曰。寒。信玄曰。我陣平地。飲酒而猶寒。彼陣山上。寒可知矣。必下在其麓也。令人伺其陣。陣果無人。乃奪其糧仗還。後數挑戰。不決。至四月。信玄問計諸將。馬場信房曰。臣嘗見啄木啄蟲。欲出蟲於前。先啄其後。信玄默然。曰。然。夜收兵歸。氏真遂走相摸。三浦義鎮爲德川氏所誅。十二年。六月。信玄出駿河。遂入伊豆。軍鳴島。會大雨。流潦侵陣。引返。於是氏康兵專防西面。在小田原者甚寡。信玄諜知。議攻之。高坂昌宣諫曰。彼已懲謙信。講戰守必悉。君深入之。一有蹉跌。前功悉廢。而謙信將乘其後。不聽。九月。下兵八王子。攻敵城邑不下者。過而南。入小田原。縱火城下。十月。引還。遇北條氏二萬兵三增嶺。召諸將。命內藤昌豐。掌輜重。昌豐辭。信玄曰。前謙信唯失輜重。故敗於小田原。是重職也。設八伏。及兵交。來擊破之。歸謂昌宣曰。何如。昌宣曰。是僥倖耳。信玄嘉其忠讜。相摸兵戍駿河者。 聞難棄守還救。信玄瞰之。十一月。急出駿河。拔九城。獨蒲原不下。信玄宣言赴府中。伏兵城傍山中而西。敵空城追之。伏起。取城。遂陷府中及諸城。

當是時。丹波但馬豪傑。使使請元春來襲京師。元春遣兒玉春種。先往詗之。會隆景書至。欲與俱赴上月。元春答曰。卿合直兵家。可得四萬。不必須我。我收管內。亦可得三萬。留其五千備大友氏。以其餘援丹波但馬兵。上愛宕山。以瞰京師。信長與吾相持。不能援上月。上月陷。則荒木村重別所長治必助我以逐秀吉。於是卿輔輝元。直入大坂。與我夾攻京師。以納將軍。隆景曰。是危道也。村重意未可必。而兄弟相離。夾之而東。恐變起其間。先戮力陷上月。然後分道東上。爲未晚也。因教輝元召元春。元春從之。六年。二月。元春隆景合兵。圍上月。直家稱疾。出其兵一萬五千會師。四月。秀吉與村重合兵四萬來援。陣高倉山。我軍作塹柵自守。杉原氏間夜入秀吉陣。獲首級者數。東軍懼。五月。信長欲自來援。先遣長子信忠及諸將。援秀吉。兵凡十萬。元長請元春曰。信長自來。則兵衆令一。不可敵。今秀吉村重等爭功不和。天雨月黑。宜夜襲之也。元春使之謀隆景。隆景曰。擧信長全兵。不過二十萬。東備武田上杉西備大坂雜賀。減六七萬焉。而見在此者十萬。卽自來二三萬而已。我以七萬當之。何必恐也。且我自北路襲。地形不便。自南路襲。浮田氏心難測。皆非萬全之策。不若固壁毋戰。彼兵衆而糧不繼。將自去矣。乃止。六月。美作出雲兵。與東兵鬬于熊川。秀吉自中軍遣二萬騎出援。元長與弟元氏廣家。以萬人亂流逆戰。東軍皆騎兵馳突而來。元長令士卒曰。跪。東兵不能入。逡巡而退。元長令曰。起。如此者再三。追北二十餘町。荒木氏不敢援東兵。浮田氏不敢援西兵。西兵深入。難於退。天野隆重引手兵。上高岡而陣。西兵乃引還。秀吉知我不可力爭。請信長棄城而去。城陷。勝久自殺。山中幸盛復降。殺之甲部川上。直家已潛通信長。於是稱疾愈來見。元長白元春曰。直家有異圖。兒請卽席誅之。杉原盛重又請之。隆景曰。彼無證。而我啓釁。縱得誅之。其國人皆立嗣以抗我。無爲也。乃止。已而直家因惠瓊。請二帥乘勢徇播磨。將軍義昭亦促之。元春隆景乃進。陣黑澤山。直家享二帥于八幡山。欲伏甲擒之。直家弟忠家潛來告之。元春隆景乃使人言直家曰。聞公欲以我兄弟首獻織田氏。我兄弟竝輔少主。未能順尊意。必欲獲之。請以旗鼓。所不敢辭也。旦日。分路西歸。直家不敢追。十月。荒木村重叛信長。據兵庫華隈諸城。與別所長治。皆乞援於我。我方患浮田氏。又聞南條元續通東軍。未暇赴援。獨餽糧助之。築丹生淡河二城。西達三木。東達華隈。

遂爲盟約。割地講和。南界甲部川。北界馬山。送輝元季父元綱爲質。秀吉送森高政答之。卽日。東軍解去。元長在山頂。視之曰。彼無故講和。必有內變。旣而有告曰。信長爲明智光秀所弒。元長曰。果然。吾不與盟。請追擊之。秀吉可生擒也。浮田直家亦請爲援。二帥曰。乘喪背盟。不義莫大焉。終弗許。後秀吉遺我將士款書數通。有三澤氏臣雲波書。爲虎乃誅之。輝元旣與秀吉和。猶領八州。歲入百二十萬石。七月。隱岐經清弒其叔父清家。初清家代兄領隱岐。養兄子經清。出己子甚五。質于吉田。經清欲通款信長。清家弗聽。及信長死。經清誘殺之以滅口。因啓清家通敵。臣誅之。元春不信。甚五訴冤請自復仇。許之。隱岐士民爲內應。終誅殺經清。八月。山田重直誘殺南條氏精兵數百。九月。伯耆人相驚曰。秀吉戰死上國。重直且來襲矣。元續怖。走入京師。其子小鴨元清亦走。秀吉笑曰。元春設蜚語。不戰而走之耳。元春之智。元續之怯。皆無雙者也。因請元春復之。秀吉誅明智光秀。遂代織田氏。居大坂。元春羞屈下之也。居常怏怏不樂。讓家元長而老。

我们大多数人，没有机会接触史料，也就没有足够的情报去整理战略，所以提出的战术必定是有缺陷的，这并不是羞耻的，也不足被人诟病，有想法相互交流辩论 ，大家的战略战术观互相碰撞，有磨擦也有乐趣，况且史书也会有错漏，对事情的诠释并不绝对，历史上优秀的将军、谋士，也不是每件事都做到了极致，我们追寻还原他们的事迹，费尽心思的从有限的情报中汇出论点，其真实性又有多少，哪怕是对的，亦不过是古人曾经的一次思索罢了。还原历史不可必，大可不求甚解，所以我希望吧友们能够广开言路，经验多多。