国标麻将吧 关注:20,030贴子:59,631
  • 6回复贴,共1

【20160725 新手入门】提个被忽略的问题

只看楼主收藏回复

关于【七星不靠】和【全不靠】的问题,《规则》对于两者定义是:
【七星不靠】:必须有7个单张的东西南北中发白,加上3种花色,数位按147、258、369中的7张序数牌组成没有将牌的和牌。不计五门齐、门前清、单钓。
【全不靠】由单张3种花色147、258、369不能错位的序数牌及东南西北中发白中的任何14张牌组成的和牌。不计五门齐、门前清、单钓。
至于2006年及2014年世界麻将组织发布的《麻将竞赛规则》(相对来说补足相当多的一些细节)
除了【全不靠】中没有“单张”2字和两个定义都加入“自摸加计不求人”。没有额外过多说明(加计组合龙除外)
那么,问题来了


IP属地:浙江1楼2016-07-25 23:23回复
    计番时,七星不靠是不会计全不靠的,但这是出于什么理由?
    是基于不重复原则,还是认为七星不靠独立在全不靠外?
    看到火警教练在知乎的回答,可以认为火警教练是认为全不靠有3类:七星不靠、单纯全不靠、全部靠组合龙。
    在我打麻将桑的blog里,全不靠是后两者,不含七星不靠。
    我个人认为答案是基于不重复原则,认为七星不靠和全不靠是独立的两个番种,“正巧”全不靠里有种形式与七星不靠相同。类似【全大】和【大于五】的关系。
    不知各位怎么看?


    IP属地:浙江2楼2016-07-25 23:44
    收起回复
      另外关于【全大】和【大于五】,我个人是这么认为的:
      【全大】定义来源是将数牌分为3类:1~3、4~6、7~9
      【大于五】定义来源也是将数牌分为3类:1~4、5、6~9
      所以【全大】和【大于五】番种定义是相对独立,只是由于定义,【全大】出现必然复合【大于五】。
      但【七星不靠】和【全不靠】明显不是单纯的独立。


      IP属地:浙江5楼2016-07-26 09:54
      回复
        我看过一个资料,七星不靠是全不靠的特殊形式


        IP属地:湖北来自iPhone客户端7楼2016-07-26 19:33
        回复