评测团建立时间不短了，期间曾经出现过一些危机，然而已经顺利度过。其中一个甚至是危及评测的根本的C4。

首先，评测最基础的工作就是测，一切数据的来源，必须通过最科学最严谨的方式测得，而不能只是简简单单把枪拿到手去打几局就能下得了结论，那样除了有不严谨的成分之外，还会有随机性的因素影响(弹道随机性和伤害浮动)。所以这也是评测团至今严禁任何评测涉及实战内容的最重要原因之一

其次，测之后还要有评。对于一把枪，光有赤裸裸的数据，普通读者是不会有任何直观感受的，因此便需要有对比。同类型的武器，如果能有一把被大家所熟悉的枪作为参考，那么这些干巴巴的数据就会因此被赋予了生机和活力

对于“评”这一部分，依然不能够用实战去代替。原因有二:第一是实战中有许许多多的影响因素，会或多或少地掩盖枪本身的性能，比如说使用者的技术，实战中的突发情况，甚至使用者对武器皮肤的感受也包括在内。第二点会带有主观因素在内(并不是指在测和评的工作中掺杂个人因素)CF的玩家，由于存在年龄，态度等一系列的极度主观因素，会对不同于己的观点和结论进行下意识的排斥，即使这些观点和结论都是正确的也不会改变。这也就是为什么CSOL不测CS的经典武器的原因(ps:容易被“老玩家”指点江山)，所以CF评测团也不能因此被阻碍发展

由于CF的玩家还达不到理想化，因此拿实战去充当“评”，由于随机性的因素存在，不可能和所有玩家的游戏体验相同，所以就会被许许多多新老玩家“指点江山”，进而阻碍CF武器评测事业的发展

数据无用论
面对评测，会有相当一部分人指责:光是数据有什么用？你能指望用数据去杀人么？
首先，先有数据，才能有后续的评价，因此“数据无用论”完全是扯淡的事。说这种话的人，大多是无法看懂评测亦或是根本不想看的玩家。诚然，目前的评测呈现方式还有许许多多的缺陷，无法让所有的玩家能看个明白，随着经验的增长，这些问题最终都会得到解决，但这些问题绝对不是用实战来代替“评”甚至是评测的理由。评测的根基就在于绝对的客观和精准，如果用实战来代替，那么就相当于把我们坚持了很长时间的根基全部丢掉，那样来做虽然在短时间内迎合了大部分人的想法，但却与评测团当初的宗旨背道而驰，无异于舍本逐末。再回到第二个问题“你能用数据去杀人么”。你能不能在纸上写一堆数字就能怼死我？数据只是对枪属性上的量化体现，而不是一个可以杀人的“物质”，杀人的最终还是武器，想拿数据去怼死人，我建议先去脑科检查一下脑部有没有正常工作

像这种类型的言论，是绝对不能在评测团出现甚至流行的，希望大家引以为戒

一小时惨案，dd
——来自 诺基亚 Lumia 925

测评弄成这样其实挺好的，愿意看的自然会支持，某些无脑喷无视就好

补充一句，这个游戏本事就是一堆数据，我们拿的枪也是一堆数据，打出去的子弹也是数据，所以呢我就是用数据打死9楼截图里的那位仁兄的

这游戏本身不就是一堆数据么

游戏里武器对比中“准确度”和“稳定性”对应什么数据

这些人就是觉得自己的技术能摆脱游戏的规则，武器的性能可以被自己的技术所改变

所以说评测团已经有多久没更新了