根据我国著作权立法的规定及相关的司法解释和司法实践应从如下几方面来界定：
　　第一、从被引用作品是否属于已经发表的立法来看。"适当引用"的应是已经发表的作品。尚未发表的作品，不得引用，否则，就是抄袭。
　　第二、从是否尊重被引用作品著作权人的利益来看。"适当引用"应当尊重著作权人的合法权益。主要指引用他人作品不得因此而侵害被引用作品著者权的署名权，保护作品完整权等人身权及经济权利。
　　第三、从引用的目的来看。"适当引用"的目的"仅限于介绍、评论某一作品或说明某一问题"。
　　第四、从被引用部分作品内容的"质"与"量"上来看。（1）从量上看。"适当引用"必须是以介绍、评论、说明问题为目标，注明了出处，而且，被引用作品著作权人的权益应该得到应有的尊重。但是，引用他人作品内容在数量和质量上还要有限度。如果引用的数量超过了一定限度。就使作品失去了独创性而成为抄袭之作。（2）从质上看，引用他人作品内容的具体篇幅，数字上符合规定，但是，引用部分构成被引用作品主要内容或实质性内容的，也属于抄袭行为。所以，在判断是否属于"适当引用"时必须把"量"与"质"统一起来，作综合的分析。
所以，各位玩过本境系列和SP这个抄袭组任意一部作品的人，不妨把SP抄袭的作品和被抄袭的原作都玩过之后，联系起来分析一下，就能知道SP-TIME的作品现在被外界评价为严重抄袭，也是一点都没冤枉他们了，因为他们确实在抄袭，而且还是严重抄袭呐

补充一句，要反驳请拿出干货，
我发的贴不接受毫无事实依据的强行洗白行为，
那些直接来贴里不拿出任何干货就直接说我不认为XXX抄袭XXX的，无论是谁直接删帖不伺候

另外抄袭并非国内特有的事情，虽然国内抄袭山寨占了大头，但是其实日本的作品也有抄袭现象，
比如IG社的《壳之少女》大量”借鉴“《魍魉之匣》，这个也可以算作是抄袭行为，
虽然并没有被原作方起诉，但《壳之少女》明显“借鉴”了太多，开头、结果、犯人、手法、动机都极其相似，从结果上来讲，虽然没有被原作方起诉，但也实质上构成了抄袭
这个我记得当年国内的深度分析杂志《二次元狂热》，在分析《壳之少女》的时候也指出了其大量“借鉴”乃至抄袭的行为

这吧不欢迎任何SP抄袭组的脑残粉，、那种明知SP组严重抄袭还说出类似“抄就抄好看好玩那就行了”“抄的是一样的但这是属于中国人自己的汉化后的游戏”，那些觉得SP组作品挺好看而且抄袭没什么大不了的人，快回家修修你们的品位和三观
毕竟有什么样无耻和三观不正的制作组，就有同样一群三观不正的脑残粉