我估摸着你现在也不需要了
然而我还是写了：
人类发展史或者说科技发展史其实就是拆东墙补西墙的历史，你说规矩是用来打破的，其实“打破”他也不一定是个贬义词啊对不对？记录是“打破”的吧？
只不过打破多数时候可能没有积极意义。除旧立新。旧的事物必然衰亡新的事物必将产生。就像吃，烧烤之前有吗？没有，很长一段时间人类茹毛饮血。日本有个糕点卖得死贵死贵的，不也就是放朵樱花花瓣上去么？
总之，打破规矩不可怕。最可怕的是有人打破规矩之后当权者没有反思。就像杜牧在《阿房宫赋》中评说的：
“秦人不暇自哀,而后人哀之；后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”

来看看

……可以重点说创新这个观点

这个题目没有意义

人们打破原有的规则是为了改善规则，改善规则是为了建立更好的规则。人类有制造规则的本性而不是皈依无序的本能，不断打破原有旧规则的表面实际上是建立起新的共识。在遵守和打破之间选择的话，遵守肯定是第一性。没有为了打破规则而打破规则，没有为了建立更好规则的打破规则是没有意义的。

请问你们辩论赛当时准备的怎么样？