本书第三章题为“展苞初放的唐五代文人词”，其中第三节专论南唐词。
119页，可以看作是南唐词总论、提要部分。

120、121页，总论及冯延巳专论。
简介冯词并分析“文雅”气度。

122、123页，冯延巳专论。
分析冯词中的“新愁”。

124、125页，冯延巳专论。
分析冯词的“忧郁症”和深度。

126、127页，冯延巳专论。
从时代变迁和文学史发展的角度分析冯词的忧患意识。

128、129页，冯延巳专论。
分析冯词的“虚空”、“哀美意境”，与温庭筠、韦庄作对比。

图片中的两首引词有些模糊，分别是“鹊踏枝-秋入蛮蕉风半裂”、“采桑子-花前失却游春侣”。

赞赞赞 就是图我手机上看有点糊 [FACE WITH TEARS OF JOY]

130、131页，冯延巳专论、李璟专论及李煜专论。
分析李璟词，认为和冯词“有着同一的风致”。

冯延巳部分完。

附1：本书目录相关部分。

附2：本书版权页。

另外在晏殊和欧阳修相关部分里也提到过冯词（当然这也是必然的）。但基本上是点到为止，对于最重要的互见词考辨又几乎不谈，所以这里就不贴了。

再接下去谈写作技巧，认为温庭筠、韦庄等花间词人是“热”的，而冯词则是“冷”的，可惜在这点上没有深入探讨下去。
当然本书也有些不足之处，比如对于冯的人品问题、冯词的互见考辨问题、冯词的版本问题，大多因袭旧说或避而不谈。当然此书主要是研究词史的发展脉络，这些复杂的细节自然不可能一一涉足，应当也要理解。

热的话，韦词情感一向都是直来直往的热烈坚决，像什么“未老莫还乡“，”拟将身嫁与一生休，纵被无情弃，不能羞”。说韦词热不难理解
而温词写的…大多含而不露，冷静客观
冷的话我有同感，每次读阳春公的词，都会感到股凉意
尤其是那堆鹊踏枝
至于每次看到 楼上春山寒四面，都感觉这个寒字多余，因为光是前上片一读完，我就感觉凉凉的了
比较不同的是我在阳春集里读的第一首，长命女
之前看那谁(不知道是不是少陵)的一首诗，也是这样一愿二愿三愿的。以至于瞥到阳春的长命女特别眼熟，就停下来看看，然后看看其他词，然后就中毒了hhh。
不过长命女这词牌，吧里的阳春集内注解到，这词牌一作薄命妾…知道了这点后，总觉得阳春公这首词在暗示着什么，还是我想多了？