《鲁邦三世》有一小部分是基于《亚森·罗平》的二次创作，至少鲁邦三世本人的人设和一些剧场版情节是这样。但这些都是有原作根据的东西，为什么改得……
说鲁邦一世是大盗可以，说鲁邦三世是大盗也可以。我不理解的是，有谁告诉猴子拳“鲁邦二世也是大盗”了吗？鲁邦二世是建筑师好不好？既然是二次创作，好歹也尊重一下原作吧……
如果说求同存异，我能明白。但我为什么总是看见吧里有人强调鲁邦二世怎样怎样导致鲁邦帝国怎样怎样。鲁邦帝国也是猴子拳虚构出来的好伐，要不要这么当真？不要把两部作品矛盾的地方特地拿出来强调不行吗……