正所谓没有规矩，不成方圆。如果触犯了法律，难道有人会听你解释“不知者无罪”吗？当然不会，规则就是规则，无论大小。
希望大家都应该相互体谅，毕竟因为喜欢鹰红聚在同一个地方，所怀着的心情都是一样的。矛盾和冲突，其实只要沟通什么事情都可以解决。
一. 写手与读者，二者密不可分
最近四处逛贴吧看文，发现读者与写手之间的矛盾冲突太多，那么在你们为了所谓的“雷”吵起来之前，你们真的懂得写手和读者之间的存在关系吗？如果没有写手写文，何来的读者？没有一个认认真真评论的读者，文的好坏又有谁来分？
民以食为天，所以我们离不开食，但是假设如果有一天，我是说假设，食不再被我们需要了，那么食的存在就不能作为食物。为什么呢？正是因为我们需要食，所以食作为我们生活中不可缺少的存在，如果我们不需要了，那么食单独的存在就只是空的。同理，写手也不离开读者，没有读者阅读的文章，写手再怎么对别人说也只是写手一个人在说，而没有写手的创作，读者又从哪里来？这个“读者”的身份本身就是与写手同生的。
诚然写手既然写了文选择发在贴吧这个公共平台，别人看到了就有自然有权利提出建议批评，谁都有写文的权利，但是写到天雷滚滚、OOC到读者都看不下去了读者当然也有评论的权利。 前提是你真的做为一个读者，认认真真的看了这篇文，做出的评论针对文的优缺点给写手建议，而不是一味的指责写手的文不好。
二.雷文与OOC，定义和管理
这个问题很严重，也说过并且讨论过无数次，所以用问答的形式来解说
绝对不会告诉你们，只是因为我突然想玩问答了~(๑•́ ₃ •̀๑)
问：什么是雷文，什么又是OOC
答：你要说什么是雷文，这倒是真的没法定义。因为每个人都有自己的看法，一千个人有一千张嘴，公说公有理婆说婆有理。谁都没有办法给出问题的最佳答案，但是雷就是雷，不是OOC。人物性格有OOC，可如果结合整个情节文笔，虽然不能否认这篇文存在OOC可也同样不能否认是一篇值得一看的文。而雷文，一打开就是天雷滚滚仔细看下去三观都给刷新了个遍。不是OOC过度就是雷，OOC过度你可以理解为那是顶着米霍克和香克斯两个名字的原创人物。每个人对“雷”的定义各不相同，但归根结底雷就是雷，怎么都不能改变。
再说OOC，真的是同人界谈论最多争议最多的问题。OOC，全称Out Of Character，指性格严重扭曲，即再创作时，性格脱离原著，已经不是原角色那个人了，而是一个持着原角色姓名的原创人物。这种再创作可以说是同人的大忌。那么我们又怎么定义？这个非常微妙的问题，不仅衡量写手的能力，也衡量着读者的判断能力。那么能做的就只有再去揣摩原著中他们的性格来判断，尽力去研究和理解他们，认真思考，他这样说这样做是否符合他的性格特征。
问：要如何管理？这么一个个处理是在消磨他们对鹰红的热爱。
答：对于不合格的文帖处理一直都是备受争议的，但是吧务组必须坚持下去，雷打不动的坚持下去。虽然这个决定会让不少吧友反感，但是就个人来看选择这个决定的吧务都是真心为了自己的吧好的。写手会因为被打击而消沉下去，难道读者就不会因为没有高质量的文而对这个吧失望吗？我们不会强制的去说谁谁OOC了，因为每一篇文都是经过观察给予正确的评论过后才做出的最终评价。我们也会和写手沟通，指出他的错误然后让写手重新修改，删帖以后重新来一遍，每一位写手的成长我们都会见证。

认真等待自己笔下的人物，如果把握不好性格，我们可以再去看看原著揣摩；如过设定不了太大的世界观，先从小家庭的模式开始写；如果驾驭不了某个梗或者设定，就从常见的梗和设定中找自己有把握的写。多听听读者的意见，说的有道理的我们可以改，说的不好的就尽量再和读者沟通一下，看看他说的到底是哪个方面的问题。
用心去给写手评论和建议，如果真的OOC了，先告诉写手哪个人物OOC了，换成是原著中的他们会如何做，怎么写才比较符合他们的性格；如果你真的非常雷某个梗，不要强迫自己去看，因为自己雷就去批评写手的做法非常不理智也不文明。遇到不讲理的写手，是真的什么建议都听不进去，一股脑的毁人物强加什么到人物身上，你可以私信吧务处理雷文。
以上，最爱鹰红了，也喜欢同样爱着鹰红的你们。

你先写个长篇范文吧:-)

好有道理。其实我觉得大多数写手还不至于雷得太重，ooc反倒是常见病……（在历史圈的尤为头疼，正史就那么点，七分靠想象