另外再提其他的问题，也是有点天马行空——未来的坦克装甲车辆会不会采用多光谱探测器？用的话是不是白天的侦测能力以及识破伪装能力会有很大的提高？能否配备电子战设施使得坦克在和标枪和反坦克导弹发射车对战时占据巨大的电磁优势甚至是夺取制电磁权？未来坦克是否采用遥控无人炮塔并采用伞状结构加碳化硅复合装甲使得末敏弹的攻击失效？

为什么半天没人来？@@晓攻夜习 @@土豪怒吼@@战车之灵@@中棒友谊@@同温层之燕

你这个帖子太专业了，没研究过的无法回答。

老实说，埋头弹的优势更多是在于其装药量，论穿甲能力，未必比滑膛炮强很多，所以出于成本因素，就没考虑。

很简单：
次口径长杆弹的弹托上一般有两个定心部。
前定心部为了方便脱壳，是设计成碗形以聚集风阻的。如果你采用全埋头设计，结果是这个结构会把前定心部前方的发射药堵住，射弹飞离主发射药后，最前面那段发射药会被前定心环推着往前走，无法被次级点燃也就没有任何作用，反倒变成阻力。
同样道理，两个定心环之间那个鞍状部分也不能用来装药。
而您看看实际的埋头弹。都是个杯状结构，只有后部的抱紧锥后面才有装药。也就是说，埋头弹的装药结构和现有的APFSDS是一样的，某种意义上说，现役的长杆弹全都是埋头弹，因为射弹都插在药筒里。
如果您还想再埋，那最多也就是把后定心部外露的部分埋进去。但这和实际装备的穿甲弹有啥区别？ 您看看下面就明白了，装药量木有变化（这个图因为药筒体积没变装药反倒减少了），只是把弹托外露的部分也塞进了药筒而已。

另外，其实是有105mm的埋头弹的，但是可惜，由于上面提到的理由它只能有一个定心环，所以返祖式的用了同口径尾翼，速降和精度都不堪入目，装药优势被抵消，只能给突击炮之类用用。

@战车之灵 西方式的破甲弹鼻子。 就是最前面那个杆子。

而毛子式的鼻子是这样的。 鳖的105破甲弹因为仿造的西方货，用的是第一种。125仿造毛子，所以用这种。

@鲁茨 这玩意能靠高速飞出的钨合金珠穿透不少轻型装甲车，而且严重杀伤人员。

また、撃発の瞬间に弾头が炮身や铳身には接触していないため、命中精度が低くなるという问题がある。ただし、最初から弾头が炮身や铳身に挿入されていないリボルバーや、搭载用リボルバーカノンでは、この问题はほとんど関系がなく、制圧射撃用途に使用されて高い命中精度が要求されない分队支援火器では大きな问题とはならないが、アサルトライフルと弾薬を共通化できる利点が失われる。
（维基百科）
CTA弹精度有问题

貌似毛子的分装弹都是半埋式的吧？

貌似毛子的分装弹都是半埋式的吧？