和人激烈争论,对方说南康不勇敢,爱人离开本应好好生活才是,何必成为附庸。
我不反驳,只是我们总是喜欢站在道德的高点去评价乃至苛求别人,批评南康也罢,批评那个离开的人也罢,不都是旁观者一厢情愿的深恶痛绝。
真正的因缘只有当事人明了,譬如,南康是怎么一眼看中了自己短暂生命里的羁绊,又是怎样坚持,怎样进入绝望与希望的轮回。
他曾得到的太多,以致于用情日渐深厚,情深不寿。
他也并非完美,文字间有一点矫揉,拿得起放不下。
但他在这世间用敏感的心脏与世俗对抗,已足够令人震撼。
他从未妥协,也并非不够坚强,伤害他的,只是放不下的过往。
不过血肉之躯,如何苛责他重新开始、百毒不侵。
感谢南康震撼我,点亮我在世俗洪流中残破的思绪。