快一天了。该有个了结了。争吵一天,前因后果,不见得所有人都了解。就我知道的,我来谈一谈。
起因,绿茵吧官方新浪微博,蓝V。昨日发布微博。《球场助威何日统一某球迷会“唱我的助威歌必须经过我授权同意”》,一篇绿茵吧帖子转帖。帖子作者或是917球迷会官方声音,或是会员个人声音,或是其他某挑拨马甲,具体不详。暂且不争论这篇帖子,以免歪楼,在此仅谈鄂魔与绿茵吧。
很久不上绿茵吧,也不知道吧规改了没有。我记得以前是有个这么样个吧规,凡涉及两球迷会矛盾的帖子,删帖处理。不知道这样个帖子,是否符合当时标准?不幸的是,绿茵吧官博转载了这样一个极其敏感的帖子。
今年鄂魔一直致力于自身现场建设,对一系列挑衅行为,都姑且一笑而过,内部淡化。然而容让并不是没有限度的。该贴把鄂魔置于阻碍“统橙大业”的风口浪尖。我们鄂魔认为,绿茵吧官博转载的这篇帖子,是因为对这种“鄂魔阻碍统橙”观点的严重赞成。
因此会长开贴,《关于统橙的问题》,同时在层中表态鄂魔愿意自愿放弃新华路19门,加入到新华路南看台,不悬挂任何带有鄂魔字眼的横幅标语服装。
鄂魔认为,绿茵吧所认为的看台上统一歌曲等等的“统橙”是形式上的统橙,而更彻底的统橙,则是意识形态上的统橙。在某马甲作者与绿茵吧官博的统橙观点下,我方愿意放下所属看台。投桃报李,我方要求统橙观点的提出方,能够完善意识形态下的统橙,其核心就是两吧合并。至于是绿茵吧并到fc吧,或者fc吧并到绿茵吧。我们认为,既然被他人指责的人,都能抛得下。站在高地上指责他人的人,更应该做出表率,抛下等级,抛下权限,抛下利益。否则,以两套标准对待别人与自己的人,又是一个什么样品质的人?
请绿茵吧官博主页君站出来,正面回答问题,不要每次都躲在背后。我与你也是有交情的,若不是涉及到组织声誉,也不至于此。公事还得公办。处理办法也很简单,请绿茵吧主及主页君表态:不要再有的没的把鄂魔拉进来扯,我们仅想把精力致于完善现场建设。
起因,绿茵吧官方新浪微博,蓝V。昨日发布微博。《球场助威何日统一某球迷会“唱我的助威歌必须经过我授权同意”》,一篇绿茵吧帖子转帖。帖子作者或是917球迷会官方声音,或是会员个人声音,或是其他某挑拨马甲,具体不详。暂且不争论这篇帖子,以免歪楼,在此仅谈鄂魔与绿茵吧。
很久不上绿茵吧,也不知道吧规改了没有。我记得以前是有个这么样个吧规,凡涉及两球迷会矛盾的帖子,删帖处理。不知道这样个帖子,是否符合当时标准?不幸的是,绿茵吧官博转载了这样一个极其敏感的帖子。
今年鄂魔一直致力于自身现场建设,对一系列挑衅行为,都姑且一笑而过,内部淡化。然而容让并不是没有限度的。该贴把鄂魔置于阻碍“统橙大业”的风口浪尖。我们鄂魔认为,绿茵吧官博转载的这篇帖子,是因为对这种“鄂魔阻碍统橙”观点的严重赞成。
因此会长开贴,《关于统橙的问题》,同时在层中表态鄂魔愿意自愿放弃新华路19门,加入到新华路南看台,不悬挂任何带有鄂魔字眼的横幅标语服装。
鄂魔认为,绿茵吧所认为的看台上统一歌曲等等的“统橙”是形式上的统橙,而更彻底的统橙,则是意识形态上的统橙。在某马甲作者与绿茵吧官博的统橙观点下,我方愿意放下所属看台。投桃报李,我方要求统橙观点的提出方,能够完善意识形态下的统橙,其核心就是两吧合并。至于是绿茵吧并到fc吧,或者fc吧并到绿茵吧。我们认为,既然被他人指责的人,都能抛得下。站在高地上指责他人的人,更应该做出表率,抛下等级,抛下权限,抛下利益。否则,以两套标准对待别人与自己的人,又是一个什么样品质的人?
请绿茵吧官博主页君站出来,正面回答问题,不要每次都躲在背后。我与你也是有交情的,若不是涉及到组织声誉,也不至于此。公事还得公办。处理办法也很简单,请绿茵吧主及主页君表态:不要再有的没的把鄂魔拉进来扯,我们仅想把精力致于完善现场建设。