-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
生当鼎食死封侯，男子生平志已酬。
铁马夜嘶山月晓，玄猿秋啸暮云稠。
不须出处求真迹，却喜忠良作话头。
千古蓼洼埋玉地，落花啼鸟总关愁。
来自助手版贴吧客户端

很明显，石宝没那么神，吕方没那么差。

关胜没那么强，石宝也没那么强
　　　--什么都无法舍弃的人，什么都改变不了

石宝想速胜，索超十合斧怯是因为箭伤未愈

正确答应是，方腊部分，关胜连秦明不如，退步了，吕方进步到八骠了，索超进步到阿里奇

关胜为什么方腊部分下降到花荣实力？例子有，花关斗方杰，如果关高于方，就不会出现这情况，第二，战刘赞，刘赞不可能超五虎吧，后面的八飞将军全是小彪，谁相信？第三，石宝，石宝被李逵击败，关胜又是与石宝差不多，但石宝最多八骠，关胜后期是花荣水平非常合理

索超为什么后期进步？显然，杀敌战围完爆徐宁，杀王义完爆董平，战石宝完爆关胜，一杀二杀得痛快完爆秦明，还有縻胜，如果索超是八骠，縻胜也是八骠有人信吗，柴进认为李应打不过縻胜，竺敬这么牛叉都敌不过縻胜，縻胜又连躲石又战索超，所以索超进步了

只是快而已

吕方为什么进步？石宝二十合平关胜，吕方敢上说明进步，后面还杀死二十四员将领之首，又斗白钦，足看出进步

为什么到目前为止，没有一套完整的武评规则能合理解释水浒中所有的战例？目前我们看到的武评解释以及回合估算，都是以数学方式带有估算式的计算，假如，作者在写打斗回合时，并不是以数学计算的方式来套的回合数呢？那么，是不是大家的武评连路径都没有走对，何来合理性？如何能在一连串的“为什么”之下合理的解释所有的战例？如果作者仅仅从文学角度去写打斗回合，那么同一个人就可能在面对不同对手时，心态，状态，环境，以及局势等情况下产生不同的结果，而这种结果只能是一种文学表达，而数字并不能客观的体现。这就是为什么用打斗回合解释不了那么多“为什么”的原因。

为什么到目前为止，没有一套完整的武评规则能合理解释水浒中所有的战例？目前我们看到的武评解释以及回合估算，都是以数学方式带有估算式的计算，假如，作者在写打斗回合时，并不是以数学计算的方式来套的回合数呢？那么，是不是大家的武评连路径都没有走对，何来合理性？如何能在一连串的“为什么”之下合理的解释所有的战例？如果作者仅仅从文学角度去写打斗回合，那么同一个人就可能在面对不同对手时，心态，状态，环境，以及局势等情况下产生不同的结果，而这种结果只能是一种文学表达，而数字并不能客观的体现。这就是为什么用打斗回合解释不了那么多“为什么”的原因。

其实根本没必要纠结在武力问题上，水浒传的作者绝对不止一两个人，武力的描写肯定不知道被改了多少回了，N多情节都不一定是出自几个人的手，这些作者很显然很多不是武评爱好者，而是喜欢谁就多写谁，田虎、王庆最出彩的是花荣、张清，董平也有了很大出场率，征辽最出彩的还是张清，方腊部分本来之前几乎都没怎么出场的关胜又忽然频频出场，这些不同的描写造就了武力不一的表现。

哈哈，我知道楼主的意思，关胜的粉丝把10合胜索超认为是一大标杆，不承认受伤对索超有影响，认为关胜实力超过任何人，可后来出现了矛盾。哈哈哈哈。
我替他们说吧：关胜西北人，到南方水土不服啊！