（2009年真题）甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测：
张：冠军不是丙。
王：冠军是乙。
李：冠军是甲。
已知张、王、李三个中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?( )
A. 冠军是甲
B. 冠军是乙
C. 冠军是丙
D. 冠军是丁
答案解析：选项为：D（这是到逻辑中的综合推理问题，考察的是学生的逻辑推导思维)
首先要做好此类题型有两种方法：第一种是假设法 第二种是条件带入法
很显然此类题没有条件带入的可能，那么我们要学会假设，但如何运用假设呢？
首先要根据题干“张、王、李三个中恰有一人的预测正确”也就是三个人是两假一真，那么我就要假设张、王、李三个人其中一个为真，如果得出“两假一真”的情况则假设是正确的，如果得出“两真一假”或其他情况那么， 假设则都是错误的。
那么我们开始假设：首先我们假设：张说的为真话，则王和李说的是假话，那么冠军不是乙也不是甲，题目交代是四个人则只有“丁”
这样看目前没有什么问题，但我们要验证下，那么我们接着假设：王说的为真话，真张和李说的是假话，那么冠军是丙 ，冠军不是甲 ，发现了一个问题。如果王说的是真话的话则冠军是乙，那张是假话，张说冠军不是丙为假话，则真话是冠军是丙，出现了两个冠军明显是和题干“一名冠军矛盾”所以王说的一定不是真话，同理假设李说的是真话时情况也一样。
所以我们得出“张说的是真话，王和李说的是假话”冠军只有一名：只剩下“丁”所以答案是：D
（2009年真题）关于甲班体育达标测试,三位老师有如下预测：
张老师说：“不会所有人都不及格”。
李老师说：“有人会不及格”。
王老师说：“班长和学习委员都能及格”。
如果三位老师中只有一人的预测正确,则以下哪项一定为真?
A． 班长和学习委员都没及格。
B． 班长和学习委员都及格了。
C． 班长及格,但学习委员没及格。
D． 班长没及格,但学习委员及格了。
E． 以上各项都不一定为真。
答案解析：选项为：A（这是到逻辑中的综合推理问题，考察的是学生的逻辑推导思维)
首先要做好此类题型有两种方法：第一种是假设法 第二种是条件带入法
很显然此类题没有条件带入的可能，那么我们要学会假设，但如何运用假设呢？
首先这道题有意思的是在“张老师” 说：“不会所有人都不及格”。同学们我们之前学过直言判断“并非（ 所有...都不)等价于它的矛盾“有的.....”也就是张老师其实说的是：“有的人及格”
根据题干“三位老师中只有一人的预测正确”也就是三位老师中是“一真两假”的情况
如果张老师说的是真的“有的人及格”为真，根据直言判断方阵图我们无法判断李老师说：“有人不及格”。的真假，因为口诀：“下真上不定”，“上假下不定”
但张老师和李老师不能同时为“假”因为当张老师为“真”时李老师则为“假”，李老师为“真”时张老师则为“假”（根据直言判断方阵图），我们发现张老师和李老师时相互矛盾的，也就是真假就在两人之间，只是我们无法判定。
有很多同学做到这里就不知道该如何下手了，其实我们忽略了一个条件王老师说：“班长和学习委员都能及格”
既然张老师和李老师中肯定有一个说的是真话，那么“一真两假”说明王老师说的一定是“假话”，则王老师说的真话应该是“班长和学习委员都没能及格”
查看选项我们发现答案很显然是：A
张：冠军不是丙。
王：冠军是乙。
李：冠军是甲。
已知张、王、李三个中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?( )
A. 冠军是甲
B. 冠军是乙
C. 冠军是丙
D. 冠军是丁
答案解析：选项为：D（这是到逻辑中的综合推理问题，考察的是学生的逻辑推导思维)
首先要做好此类题型有两种方法：第一种是假设法 第二种是条件带入法
很显然此类题没有条件带入的可能，那么我们要学会假设，但如何运用假设呢？
首先要根据题干“张、王、李三个中恰有一人的预测正确”也就是三个人是两假一真，那么我就要假设张、王、李三个人其中一个为真，如果得出“两假一真”的情况则假设是正确的，如果得出“两真一假”或其他情况那么， 假设则都是错误的。
那么我们开始假设：首先我们假设：张说的为真话，则王和李说的是假话，那么冠军不是乙也不是甲，题目交代是四个人则只有“丁”
这样看目前没有什么问题，但我们要验证下，那么我们接着假设：王说的为真话，真张和李说的是假话，那么冠军是丙 ，冠军不是甲 ，发现了一个问题。如果王说的是真话的话则冠军是乙，那张是假话，张说冠军不是丙为假话，则真话是冠军是丙，出现了两个冠军明显是和题干“一名冠军矛盾”所以王说的一定不是真话，同理假设李说的是真话时情况也一样。
所以我们得出“张说的是真话，王和李说的是假话”冠军只有一名：只剩下“丁”所以答案是：D
（2009年真题）关于甲班体育达标测试,三位老师有如下预测：
张老师说：“不会所有人都不及格”。
李老师说：“有人会不及格”。
王老师说：“班长和学习委员都能及格”。
如果三位老师中只有一人的预测正确,则以下哪项一定为真?
A． 班长和学习委员都没及格。
B． 班长和学习委员都及格了。
C． 班长及格,但学习委员没及格。
D． 班长没及格,但学习委员及格了。
E． 以上各项都不一定为真。
答案解析：选项为：A（这是到逻辑中的综合推理问题，考察的是学生的逻辑推导思维)
首先要做好此类题型有两种方法：第一种是假设法 第二种是条件带入法
很显然此类题没有条件带入的可能，那么我们要学会假设，但如何运用假设呢？
首先这道题有意思的是在“张老师” 说：“不会所有人都不及格”。同学们我们之前学过直言判断“并非（ 所有...都不)等价于它的矛盾“有的.....”也就是张老师其实说的是：“有的人及格”
根据题干“三位老师中只有一人的预测正确”也就是三位老师中是“一真两假”的情况
如果张老师说的是真的“有的人及格”为真，根据直言判断方阵图我们无法判断李老师说：“有人不及格”。的真假，因为口诀：“下真上不定”，“上假下不定”
但张老师和李老师不能同时为“假”因为当张老师为“真”时李老师则为“假”，李老师为“真”时张老师则为“假”（根据直言判断方阵图），我们发现张老师和李老师时相互矛盾的，也就是真假就在两人之间，只是我们无法判定。
有很多同学做到这里就不知道该如何下手了，其实我们忽略了一个条件王老师说：“班长和学习委员都能及格”
既然张老师和李老师中肯定有一个说的是真话，那么“一真两假”说明王老师说的一定是“假话”，则王老师说的真话应该是“班长和学习委员都没能及格”
查看选项我们发现答案很显然是：A
