丹,中古寒韵,上古元部,似乎没有什么疑问。但是近日翻阅《广韵》和《集韵》时出现了疑问:
《广韵》和《集韵》上声卷中都有个音“都感切”,形近“丼”(井)和“丹”的字,《广韵》释为姓氏用字,《集韵》多了个“投物井中声”之义,不知跟寒韵的“丹”(丹,本“丹井”之意,“丹、井”二字同字源但不同语源)是否同语源。若此,则“丹”的上古韵部归属和拟音需慎审之!
或许从“邯”字可以得到一些启发,邯郸之“邯”中古已变为寒韵(不排除是“邯”受“郸”的影响而产生的逆同化现象),然邯(县名,见《集韵》)和姓氏之“邯”在中古仍为咸韵。
另:忝,从心天声;那,从邑冉声。
《广韵》和《集韵》上声卷中都有个音“都感切”,形近“丼”(井)和“丹”的字,《广韵》释为姓氏用字,《集韵》多了个“投物井中声”之义,不知跟寒韵的“丹”(丹,本“丹井”之意,“丹、井”二字同字源但不同语源)是否同语源。若此,则“丹”的上古韵部归属和拟音需慎审之!
或许从“邯”字可以得到一些启发,邯郸之“邯”中古已变为寒韵(不排除是“邯”受“郸”的影响而产生的逆同化现象),然邯(县名,见《集韵》)和姓氏之“邯”在中古仍为咸韵。
另:忝,从心天声;那,从邑冉声。