赵本山演的小品肯定是低俗的，普通人愿意看，只要没违背道德与法律，低俗也就有低俗的自由。与此相对，高雅也有高雅的自由。无论低俗与高雅，只要没有强制就好。不能强迫低俗的人必须高雅，也不能强制高雅的人必须低俗。

（存在即是合理，没有需求就没有市场）

赵本山的所作所为，只有在小品中获得了巨大的成功。但是无论成功与否，他都能通过钱来积累人脉，通过关系积累人气。他的豪华的生活，他身边影星的云集，他与成龙的哥们义气关系，都证明了这一点。

赵本山戏内与戏外的表演，都会让人们明显感受到，有一种无形的权力大手在保护着赵本山。成龙与赵本山的关系，也在印证赵本山在权力那里获得的巨大能量。成龙在关键时刻，都在为权力鼓与呼，成龙的一句“中国人是要管的”，无形中为权力补充了春药，让权力提升了快感。

权力既然把赵本山抬上了艺术的顶峰，权力也会把赵本山打下艺术的低谷。赵本山主动成为权力的奴隶，那就得随时接受被权力抛弃的命运。在权力不需要的时候，无论如何对权力表忠心，都挽救不了他被抛弃、被遗弃的命运。被权力抛弃，不需要千百条理由，只需要一条理由就足够，低俗！

赵本山的艺术，成也权力，败也权力。

无论什么样的文艺，如果不独立，如果不自由，如果时刻准备为权力献身，都会有赵本山同样的命运。只是，总有些人不吸取教训，颇有些一个赵本山倒下去，千万个赵本山站起来的味道，然后再有千万个赵本山继续倒下去。

本人并不欣赏赵本山
但现在招弟子，弟子拜师都是自愿的事.弟子给师傅下跪也很正常.没你说的那么严重
.至于他对足球运动员的鼓励在物质上无非就是送钱，在精神上无非就是说了句像个爷们样地踢球的话等等......我认为那就是帮助.因为他又不是教练
古人云：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
存在即是合理。
经济基础到位了该高雅自然就高雅了，不到位要高雅依然低俗。
俗话说：没有买卖就没有杀害，同理没有需求怎么会有市场呢？

权力，唉

其实下跪一事，我反正感觉不对劲

既然低俗不是错的，那又有什么理由认为依附权力是错的？

其实每个人都有自己做人做事的方式以及不为人知的苦衷和理由，但那些决不能成为他为利益不择手段依附败类的借口！

党领导下知识分子的宿命，不一定是传统意义上的知识分子