先@下帖子的lz @JustinFong_
这是帖子的地址:http://tieba.baidu.com/p/3317267567
这是个人的帖子的地址:http://tieba.baidu.com/p/2702836487?pn=1
在帖子里 lz看到我对x10的评价是解析低于潜79的这点甚是不满,以至于到了要单开贴来“揭穿”我的程度。在这里我也无意争吵 确实是我写的有所疏忽。但是有一些东西需要解释一下,希望不要因为我这篇不完善的文章乌了 @潜水专家 的名声
在个人的帖子里的3楼 有这样一句话“从解析上来讲,可以感觉出79本身的解析能力还是不错的(也就是可以感觉到比一些解析比较差的耳机要清晰些),已经可以超过杰士x10了。当然也明显比之前的39,49素质要高一些。” 帖子的lz认为我这句话是在胡说。
首先个人毫无瞧不起x10的意思,不如说个人还是个x10的死忠,这点比较了解我的人都应该知道 @靖哥v5 @天籁畅听 @还是黑桃k 都可以为我作证
而且听过x10的人,尤其是在各种不同前端上尝试过的人都应该知道,x10这个塞子的解析和前端的耳放素质有非常大的关系,笔者在三楼的最上面的部分写到了测试用的前端,截图如下

不过其实当时参考的前端还有一个是ax60的西装耳放(忘了叫啥了),这点也可以在照片上看到。
之所以选择这些低等级的前端而没有选择dx100这类的高级前端,就是为了说明下在低端前端上79比x10更易推。主要是相信对于这篇评测会感兴趣的人应该大部分是低端前端的用户,对于有钱购买高等级前端甚至上台机的人,相信也不会因为我这篇评测而认真。
当然,笔者在这里没有突出写出前端是笔者的疏忽,相信以后不会再发生这种情况了。
如果有什么异议,请跟帖讨论,不过希望别有用心的人就不要参加讨论了。
个人开此贴不针对人,只针对这篇文章,希望这篇文章不会给更多的人造成误解,谢谢
这是帖子的地址:http://tieba.baidu.com/p/3317267567
这是个人的帖子的地址:http://tieba.baidu.com/p/2702836487?pn=1
在帖子里 lz看到我对x10的评价是解析低于潜79的这点甚是不满,以至于到了要单开贴来“揭穿”我的程度。在这里我也无意争吵 确实是我写的有所疏忽。但是有一些东西需要解释一下,希望不要因为我这篇不完善的文章乌了 @潜水专家 的名声
在个人的帖子里的3楼 有这样一句话“从解析上来讲,可以感觉出79本身的解析能力还是不错的(也就是可以感觉到比一些解析比较差的耳机要清晰些),已经可以超过杰士x10了。当然也明显比之前的39,49素质要高一些。” 帖子的lz认为我这句话是在胡说。
首先个人毫无瞧不起x10的意思,不如说个人还是个x10的死忠,这点比较了解我的人都应该知道 @靖哥v5 @天籁畅听 @还是黑桃k 都可以为我作证
而且听过x10的人,尤其是在各种不同前端上尝试过的人都应该知道,x10这个塞子的解析和前端的耳放素质有非常大的关系,笔者在三楼的最上面的部分写到了测试用的前端,截图如下

不过其实当时参考的前端还有一个是ax60的西装耳放(忘了叫啥了),这点也可以在照片上看到。
之所以选择这些低等级的前端而没有选择dx100这类的高级前端,就是为了说明下在低端前端上79比x10更易推。主要是相信对于这篇评测会感兴趣的人应该大部分是低端前端的用户,对于有钱购买高等级前端甚至上台机的人,相信也不会因为我这篇评测而认真。
当然,笔者在这里没有突出写出前端是笔者的疏忽,相信以后不会再发生这种情况了。
如果有什么异议,请跟帖讨论,不过希望别有用心的人就不要参加讨论了。
个人开此贴不针对人,只针对这篇文章,希望这篇文章不会给更多的人造成误解,谢谢