1982--2014年世界杯决赛数据分析
时间 冠军 得失球 亚军 得失球 决赛结果 结论
1982 意大利 9/5 德 国 11/7 3比2 弱胜强
1986 阿根廷 11/3 德 国 6/4 3比2 强胜弱
1990 德 国 14/5 阿根廷 5/3 1比0 强胜弱
1994 巴 西 11/3 意大利 8/5 0比0 强胜弱
1998 法 国 12/2 巴 西 16/7 3比0 弱胜强
2002 巴 西 16/4 德 国 14/1 2比0 相 当
2006 意大利12/2 法国 9/3 1比1 强胜弱
2010 西班牙 8/2 荷 兰 11/5 1比O 弱胜强
2014 德国? 17/4 阿根廷? 8/3 ? 强胜弱
2014 阿根廷? 8/3 德 国? 17/4 ? 弱胜强
注：
1、得失球为决赛前六轮比赛数据；
2、决赛结果为平局的，点球决胜负。
3、表中的强与弱，是根据进球数判定的，只具有分析意义。
分析历届世界杯决赛进球的一些规律，可以大致对周一早晨的阿根廷与德国的决赛进行预测。
这个数字分析是从1982年开始，因为，之前的世界杯是16支球队参加，没有八分之一决赛，球队从小组赛至决赛共有6轮，比现在的7轮少赛一场，缺少可比性。
在这8次决赛中，有3场是攻击力弱的获得冠军，如果考虑有两次攻击力最强（进入四强的球队）的球队如1986年的法国队攻进16球，2006年的德国队攻入15球，在进入决赛之前就被击败，可以认定有5次属于“弱者”获胜。而其中有最为典型的“弱者”失败者一为1990年阿根廷，二为1982年德国，三为1994年意大利，他们在进入决赛之前进球数分别为5、6、8，攻击力太差，属于靠防反成功进入决赛的球队，实力明显弱于决赛对手。这样与对手不在一个层级上的比赛，自然是强者获胜。而弱者获胜的案例中，弱者在决赛前进球数分别是西班牙8个，法国12个，意大利9个。这些“弱者”在当时并不真弱，或者与强队之间的差距非常小，所以，如果决赛时发挥稍好，就极有可能让时光倒流。
实际上，1974年和1978年世界杯，荷兰是两届亚军得主，被认为是当时最强的球队，分别在两次决赛中败给德国和阿根廷，但它的攻击力在当时是第一。所以，从此有了无冕之王美誉。这样说来，实际中的弱胜强要更多一些。
通过分析这些数字，是不是可以为这样推论提供支持：
1、如果球队在决赛之前，表现出了强大实力，可能就会充分暴露了火力点，从而容易得到对方抑制；
2、在一个月多的赛程中，状态出得太早，往往笑不到最后；
3、达到顶点之后就是下坡。这是自然规律。德国队是不是在7：1之后达到了顶点？
4、决赛的双方，如果实力相差悬殊，强者获胜。
目前，德国与阿根廷进球数之比为17：8；这算实力相差悬殊？还是德国过早进入了状态？这个结论还是不好下。
如果从8届决赛前进球数上看，三场强胜弱案例中，弱者进球数最多的是8个，1998年的意大利；而三场弱胜强的比赛中，进球数最少的也正好是8个，2010年的西班牙。也就是说，阿根廷将弱胜强，还是被强胜弱呢？似乎阿队处在一个临界点上，可左右摇摆。
从德国这边看过来，目前17：4的得失球比已经创造了一个记录---最近32年进球最多（前六场）；之前的最高记录是1998、2002巴西创造力的，都是决赛前16球，结果一冠一亚。
德国已经创造了一个历史--6场比赛打入17球！半决赛打进7球，创造半决赛历史上最悬殊比分！一般来说，创造新的记录是件困难的事，需要多种有利因素叠加。如果能够接二连三地创造记录，这记录也太不值钱。过早过分兴奋的德国人，还能再挺一场？感觉有点难。
所以，我还是倾向于德国队运气已尽，气数已尽;阿根廷时来运转，梅西君临天下。据说，刚刚庆祝了中国建党节的德国队非常气愤这个分析；而阿根廷队则兴高彩烈准备庆祝中国建军节了。
时间 冠军 得失球 亚军 得失球 决赛结果 结论
1982 意大利 9/5 德 国 11/7 3比2 弱胜强
1986 阿根廷 11/3 德 国 6/4 3比2 强胜弱
1990 德 国 14/5 阿根廷 5/3 1比0 强胜弱
1994 巴 西 11/3 意大利 8/5 0比0 强胜弱
1998 法 国 12/2 巴 西 16/7 3比0 弱胜强
2002 巴 西 16/4 德 国 14/1 2比0 相 当
2006 意大利12/2 法国 9/3 1比1 强胜弱
2010 西班牙 8/2 荷 兰 11/5 1比O 弱胜强
2014 德国? 17/4 阿根廷? 8/3 ? 强胜弱
2014 阿根廷? 8/3 德 国? 17/4 ? 弱胜强
注：
1、得失球为决赛前六轮比赛数据；
2、决赛结果为平局的，点球决胜负。
3、表中的强与弱，是根据进球数判定的，只具有分析意义。
分析历届世界杯决赛进球的一些规律，可以大致对周一早晨的阿根廷与德国的决赛进行预测。
这个数字分析是从1982年开始，因为，之前的世界杯是16支球队参加，没有八分之一决赛，球队从小组赛至决赛共有6轮，比现在的7轮少赛一场，缺少可比性。
在这8次决赛中，有3场是攻击力弱的获得冠军，如果考虑有两次攻击力最强（进入四强的球队）的球队如1986年的法国队攻进16球，2006年的德国队攻入15球，在进入决赛之前就被击败，可以认定有5次属于“弱者”获胜。而其中有最为典型的“弱者”失败者一为1990年阿根廷，二为1982年德国，三为1994年意大利，他们在进入决赛之前进球数分别为5、6、8，攻击力太差，属于靠防反成功进入决赛的球队，实力明显弱于决赛对手。这样与对手不在一个层级上的比赛，自然是强者获胜。而弱者获胜的案例中，弱者在决赛前进球数分别是西班牙8个，法国12个，意大利9个。这些“弱者”在当时并不真弱，或者与强队之间的差距非常小，所以，如果决赛时发挥稍好，就极有可能让时光倒流。
实际上，1974年和1978年世界杯，荷兰是两届亚军得主，被认为是当时最强的球队，分别在两次决赛中败给德国和阿根廷，但它的攻击力在当时是第一。所以，从此有了无冕之王美誉。这样说来，实际中的弱胜强要更多一些。
通过分析这些数字，是不是可以为这样推论提供支持：
1、如果球队在决赛之前，表现出了强大实力，可能就会充分暴露了火力点，从而容易得到对方抑制；
2、在一个月多的赛程中，状态出得太早，往往笑不到最后；
3、达到顶点之后就是下坡。这是自然规律。德国队是不是在7：1之后达到了顶点？
4、决赛的双方，如果实力相差悬殊，强者获胜。
目前，德国与阿根廷进球数之比为17：8；这算实力相差悬殊？还是德国过早进入了状态？这个结论还是不好下。
如果从8届决赛前进球数上看，三场强胜弱案例中，弱者进球数最多的是8个，1998年的意大利；而三场弱胜强的比赛中，进球数最少的也正好是8个，2010年的西班牙。也就是说，阿根廷将弱胜强，还是被强胜弱呢？似乎阿队处在一个临界点上，可左右摇摆。
从德国这边看过来，目前17：4的得失球比已经创造了一个记录---最近32年进球最多（前六场）；之前的最高记录是1998、2002巴西创造力的，都是决赛前16球，结果一冠一亚。
德国已经创造了一个历史--6场比赛打入17球！半决赛打进7球，创造半决赛历史上最悬殊比分！一般来说，创造新的记录是件困难的事，需要多种有利因素叠加。如果能够接二连三地创造记录，这记录也太不值钱。过早过分兴奋的德国人，还能再挺一场？感觉有点难。
所以，我还是倾向于德国队运气已尽，气数已尽;阿根廷时来运转，梅西君临天下。据说，刚刚庆祝了中国建党节的德国队非常气愤这个分析；而阿根廷队则兴高彩烈准备庆祝中国建军节了。
