关于真假声混合的问题``````

一般说混声，比较让我接受的说法是：真声是声带，假声是管道。估计你的老师接受的是这种说法。
一般童声，都会鼓励学生用纯假。其实这是不对的。我估计你其实用了所谓的纯假。建议你转高音时，声带不要变，即使喊也不能变，这种习惯要养成。这是基础。所谓的混声，其实也就是这个基础上加控制，加打开。和童声是绝对不一样的。

你想成为歌唱的高手吗? 
你想成为未来的歌星吗? 
你想在声乐的大赛中获奖吗? 
你想在考音院声乐专业轻松的过关吗? 
你想成为专业文艺团体的优秀歌手吗? 
你想在社交场合用你美妙的歌喉获得他人的赞叹吗? 
你想在单位的联欢会上用悠扬的歌声高水的展示自我吗? 
那!!!!!!!就请你到我们培训中心来吧! 
在短暂的时间里就会达到你的理想目标! 
我们的培训宗旨是; 
打破传统的教学模式，根据学员的特点,开展全新的声乐教学方法,独具创新的教学理念,同时具有科学的训练方法步骤, 使学员保证达到; 
学习声乐训练时间短,演唱技巧技能掌握快,科学实用效果佳,专业水准轻松达. 

欢迎来电,来函,面试咨询!! 
电话;13366663904 87874609 李老师(北京）

不明白了。小徐老师，既然比较让你接受的说法是真声是声带，假声是管道。一般童声，都会鼓励学生用纯假的话，不就是说一般都会鼓励小孩全用管道支持发声？而声音是由于声带震动发出的。也就是说，在你所理解的假声发声时，声带也在运作啊。这么说来在声带闭合不漏气的情况下依靠打通管道来得到气息支撑。这样并没有错啊。如果单凭管道而声带完全不运作的话是没法发出声音的啊？？但是显然假声并不是这样的。

我的说法是真声，我的概念系统里面，真声假声是声带机能，和管道完全没有关系。谢谢。
所谓“我最接受的混声说法”，是提倡混声的理论中我认为和我的说法最接近的理论。
我看过你的发言，看来你是某个不错的学院的专业声乐学生。你的概念比较官方，而且你对你的概念非常执著。这在理科学习中是好现象，但在声乐方面，尤其是我国，恐怕这种态度有碍您接受别的流派观点。

徐云生又骗人了，你自己都接收不了甄立夫的心灵派�

我其实并不是对我的概念执着，而是我对我所学的概念有很多不明白的地方，而对于你的概念我比较感兴趣。看看能不能通过我所学的东西去理解你所讲的东西，然后听听你的说法，看能不能从你的说法里面用另外的角度去审视我所学的东西而已。虽然你说的理论有一些我是不能接受，但还是有一些方面可以参考的。

我自认为，我的概念体系是比较清晰、基础的，而别人的概念多少有点综合性。希望能在交流中互有收获�