-.- 人心散了 队伍不好带了 哎~

在下和这位“胖朋友”打交道是在这张“封ID”的帖子里。 
http://post.baidu.com/f?kz=296253613 

这位“胖朋友”对此问题，解决得很不令在下满意。

今天在下看到楼主这位兄台的“弹劾”贴后，第一反应是问了下是否跟在下的“封ID”贴有关，马上得到“守护朋友”的回答：没事。

于是在下就在“邂逅”朋友的“弹劾”贴中发言，表达了自己的观点。

其中心意思，即这位“胖朋友”并不具备全面管理贴吧的能力。

首先：在“封ID”贴中，胖朋友并没有拿出规则ID的有效办法，

其次，“胖朋友”很武断的认为封id这种很重大的操作是凭借自己的认知水平和想像力就可以完成的，而忽略了程序的可行性。

再次，当“T朋友”提出原则上是管理者的失误的时候，“胖朋友”并没有接受“T朋友”之观点，而是提出“T的吧规是T时代”的新口号。

当被质询是否这位“胖朋友”有解决问题的办法的时候，这位“胖朋友”用沉默的方式回答了在下。

请允许在下重申一点：在下不爱骂人也不屑骂人，在下只用事实做说明，只用方法来证明别人的不智。

在在下的发言中也从未质疑过“胖朋友”的人品如何，毕竟打过的交道只限“封ID”一帖而已。 

在下第一次来贵宝地，发的第一张帖就被吧主评为精品。

在下第二次的发帖，却又被吧主评为精品。

所以，在下对街头篮球游戏的深沉热爱，或多或少转移到咱们的贴吧之中。

而在下对“胖朋友”的能力的质疑，也紧限“封ID”贴一则。 

当遇到危机拿不出方法的时候，我想，还没有思维能力当好吧主。 
当遇到危机只借口推脱的时候，我想，还没有心理素质当好吧主。

在下从来不用带有主观色彩的词汇来评价“胖朋友”，就是为了避免误解和冲突。平心而论，“胖朋友”虽然没有很圆满地回复在下的质询，但至少对在下的发言、ID、IP没有封存。 

这点可以听到（虽然不是听进）不同声音的态度，应该是一个吧主所具有并且坚持的。

看见了今天“邂逅朋友”所发之“弹劾”贴，在下又在观察“胖朋友”是如何处理，但是越看越失望，很确定这位“胖朋友”并没有能力管理好贴吧。

于是在“弹劾”贴中，多次奉劝“胖朋友”主动让贤，未果。

当“罗朋友”提出让“胖朋友”主动放弃行使吧主权力贴之时，“胖朋友”的不理智再次证明在下的“胖朋友并没有全面管理好贴吧之能力”的观点。

因为在下和“罗朋友”并未打果交道，所以对“罗朋友”的言论不置可否。在下在贴吧绝少与人对话，只是偶尔在某贴发发对次贴所阐述之事件言论之见解。我想这无可厚非。

在下打过交道的吧友仅限“米皮儿朋友”和“北京的纯爷们儿朋友”，对此二人之人品，此二人为贴吧之贡献，在下赞赏有加。

至于“守护朋友”，在下的一句“要是能以路人的眼光看待吧友，您还能过去说caonni妈么”，得到了“守护朋友”的严重表扬，仅凭此一点，在下窃以为“守护朋友”在引导吧友舆论导向方面，做得很好。在下对“T朋友”的看法，是在在下“封ID”贴中得到的。“T朋友”不但对此问题提出了极好的解决办法，并且言辞中肯，态度明确，很有魄力。

至于“胖朋友”在最后，对在下的回复、ID、IP统统封杀的行为，在下并未看出这位“胖朋友”之善良人品体现在何处。扪心自问，在下之发言无任何帮派，无任何立场，只以事实和道理娓娓而言，当别人是王八蛋的时候，在下窃以为，证明其为王八蛋是最好的解决办法。

但是当合理的发言被粗暴践踏的时候，我想，是需要维护尊严的。

在删贴，封号这点上，我想，这位“胖朋友”做得很不智慧。除了证明能力的欠缺之外，也证明了人品的不齿。

诚然，谁都会犯错误。 
但是犯了错误不知悔改，叫做顽固； 
又犯了错误又不知悔改，叫做愚昧； 
再犯了错误再不知悔改，叫做负隅； 
还犯了错误还不知悔改，叫做无赖。 

以无赖之思想驱策贴吧之管理，必无善终。 
所以在下多次劝“胖朋友”让贤，不无道理。 
今日之事态发展至此，又再次证明在下之观点，不无道理。

你还是不知道的好
有些事情知道得越多 反而对你越不好..