近日朋友问我：“《风起天阑》里那后半段的“我”到底是谁？到底写了段什么故事？没搞明白啊。”这却轮到我疑惑了：“有么？我......没注意过。难道不仅是缅怀一个莫名其妙来了段‘武侯显圣定军山’的女将军的奇怪故事吗？哪儿窜出来个‘我’？不过曲调我很喜欢。”
是的，算起来听了两年，虽然一直很喜欢《风起天阑》，但也仅止于曲调很对胃口，要说我一直是个歌词控，对这首歌却没有细研过。最深的一点印象只是觉得文案最后谢婉莫名其妙来了段‘武侯显圣定军山’的情节很是怪异，与其他内容搭不上啊。为此我甚至一度在自己电脑里把文案中“城破，婉力竭被擒，不肯降，为炎军枭首。”一句改为“白炎引水灌城，婉为天阑百姓计，开城引炎军入，然不肯降，为炎军枭首。”还自鸣得意以为这样总算给谢婉“显灵”的情节增加一点合理性。
朋友这么一问，回头去仔细看了看的歌词和资料，才发现自己不求甚解谬之千里到了什么样的程度。小楼的词向以画面感强，信息量大，蕴情感于叙事为特点，人多以《倾尽天下》一曲为代表，可事实上，作为姊妹篇的《风起天阑》才是真的将这一特点发挥得淋漓尽致，完全做到了“蕴情感于叙事”，却是丝毫不逊于一篇内容丰富的小说了：
风起天阑
文案：
崇宁七年七月，白炎军攻城，是为乱始。守将谢婉率众苦战，不得援。七月廿六，城破，婉力竭被擒，不肯降，为炎军枭首。八年春，炎夺王城天岁，鸩敬帝，清朝堂，废宫室。二月即位，定国号周，改元永初。（初读此段文案，显得很是奇怪，既然小楼和河图都说谢婉跟《倾尽》中的白炎、敬帝、朱砂三个主角毫无瓜葛，那不惜篇幅进行这么多白描除了证明《风起》是《倾尽》一曲的姊妹篇之外还有啥用？整曲词读完，才知此段虽稍显冗长，却是不可或缺的背景交代。）
永初十年冬，周帝崩，朝野翻覆，诸王皆谋自立。时有乱军夜袭，见婉披发执枪于城上，肝胆俱裂，乃退。（城上者谁？若仅是‘武侯显圣定军山’的灵异情节，谢婉既与三主角无瓜葛，其于天阑守城不足一月，虽因不降而被枭首，终究不过阵前胜负，作为《倾尽天下》一曲男一号的白炎，他的叛军又绝不可能在姊妹篇中就被单纯描写成是暴戾破坏的反派。那么，在白炎倾覆天下的半年征战中，尽忠殉职者绝不止谢婉一人，何意竟独表谢婉？这主角光环似乎也太过于不合情理。）十一年，新帝彻平乱登基，改元太业。
太业后，城中始有谣歌传唱。歌曰：安危何所系，天阑谢将军。太业三年，城东设谢婉衣冠祠，祭拜者众，香火终年不绝。（此歌谣当为谢婉入城志之关键。既是“太业后，始有歌传”，那么骇退乱军的那次“显灵”才是根本所在，而非与白炎的攻守。到此，更加凸显出那一段诡异的“显灵”情节之“不合情理”。）
——《天阑城志·谢婉传》
歌词：
火光凄厉地照亮夜 城破时天边正残月
那一眼你笑如昙花 转眼凋谢
血色的风把旗撕裂 城头的灯终于熄灭
看不到你头颅高悬 眼神轻蔑
（这一段寥寥数笔从远景勾勒出城破后谢婉枭首示众的情景。但更重要的，却是从“我”的视角，交代了一些前事：城破人夭，我还是畏缩在角落。远远望去，甚至看不到你高悬城门的头颅。但我眼前仍能清晰的浮现，你转身面对敌军时，眼神中别人无法复制的骄傲，以及轻蔑。这轻蔑是对敌人的，又有多少是对我的怯懦呢？昨夜决战动员时那一抹微笑，早已经消逝了——不仅是因为你的容颜已无生气，更是因为我的怯懦，使你失望了吧。）
焚成灰的蝴蝶 断了根的枝叶
挣脱眼眶前冻结的悲切
（蝴蝶即便不对照后文，也很明显是指代谢婉。但如果仅是因为谢婉女将的身份，这一指代虽然明确但也失之莫名其妙。根据后面“等什么从灰烬里面，破茧成蝶”一句来看，“我”自然不可能破茧蜕变成谢婉的，但是“我”在十年后做的事却是继承了谢婉的精神，所以这“蝴蝶”一词，我们可以大胆推测，许是谢婉军徽一类的物什，由此来指代谢婉，其实也是指代谢婉的坚持和信念；而“枝叶”一词，参照后面“春风绿过柳叶”一句，是指当时的柳叶，即是以初见时标明时间的事物来指代“我”的思念。斯人已逝，我的思念已空成怀想，这样的悲切又怎么能够压抑？）